Дело № 2а-450/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000672-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 28333 руб. 59 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 23400 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в сумме 287,24 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 4590 руб. и пени за их несвоевременную уплату в сумме 56,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 30.09.2011г. по 14.12.2020г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате несвоевременного исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год в размере 27990 руб., ФИО1 были начислены пени в размере 343,59 руб. Требование об их уплате административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, просит взыскать задолженность по страховым взносам и пени, одновременно восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, указав в заявлении, что поддерживает требования, изложенные в иске (л.д. 36).

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела, а также возражений не представил (л.д. 24).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится им самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Частью 1 ст. 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 70 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 15-17).

За 2017 год ФИО1 были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб., которые им не оплачены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № об уплате страховых взносов на вышеуказанную сумму и пени за несвоевременную уплату со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 10-11, 12).

В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасил.

С учетом требований законодательства, налоговый орган был вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка №5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени (л.д. 30-32).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 4 по Владимирской области отказано в принятии заявления ввиду пропуска установленного законом срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 29).

Настоящий административный иск к ФИО1 направлен налоговым органом в Селивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Ссылка административного истца на то, что нарушение срока вызвано принимаемыми налоговым органом мерами по оплате налогоплательщиком заявленной задолженности в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропуска срока.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов, сборов, страховых взносов и принимать своевременные меры, направленные на их принудительное взыскание, в связи с чем инспекции известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска по основаниям, изложенным судом выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных МИФНС России № 4 по Владимирской области требований о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени в сумме 28333 руб. 59 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.А. Воронова