Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Дело № 2-731/2026 (2-4652/2025)
УИД 50RS0049-01-2025-010309-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № размере 64 216,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 092,82 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 938,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 64 216,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 092,82 руб., а также задолженность по штрафным санкциям в размере 938,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав №/ТКС.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» о заключении с ним договора кредитной карты, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке.
Рассмотрев указанную Заявку, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущим лимитом задолженности – 59 000 руб.
Текущий лимит задолженности доводятся до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка: 1.1 на покупки и платы, при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; 1.2 на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых; 1.3 на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; 1.4 на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
В соответствии с условиями обращения в банк для заключения договора кредитной карты, договор заключается с момента активации кредитной карты и получение банком первого реестра операций.
Согласно выписке по движению денежных средств по договору кредитной линии №, акцепт произошел ДД.ММ.ГГГГ.
П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому в совокупности с выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требование задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела НАО ПКО «ПКБ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, НАО ПКО «ПКБ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 248,08 руб., в том числе: основной долг – 64 216,38 руб., штрафы – 938,88 руб., проценты – 14 092,82 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности, как и контр расчета, суду представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, в отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязательств заявленные требования правомерны в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 А.овичу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 овича (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 64 216,38 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 14 092,82 руб., штрафных санкций в размере 938,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА