Решение по делу № 2-2390/2022 от 25.01.2023 | Александровский городской суд (Владимирская область)

Дело №2-252/2023г. .

УИД 33RS0005-01-2022-003137-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 25 января 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте №, образовавшейся в период с (дата) по (дата) (включительно), в размере 119942 рубля 72 копейки и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3598 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ПАО Сбербанк выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 84000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитными денежными средствами. ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты. Согласно Условиям выпуска карты ФИО1 должна была возвращать денежные средства не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с (дата) по (дата), включительно, составляет 119942 рубля 72 копейки, из которой: просроченный основной долг – 99996 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 19945 рублей 91 копейка, ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 85 копеек с ответчика ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности , ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указала, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу места ее регистрации по месту жительства, который ею также указа в возражениях на судебный приказ , в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного разбирательства, от нее не поступило.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела (дата) в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, между последними был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты .Во исполнение договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк открыл ФИО1 счет № и выдал карту Gold MasterCard с лимитом кредитования 84000 рублей под уплату 23,9 % годовых.

Согласно п.п.1.2-1.3 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относят на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Из п. 3.5, 3.10 Общих условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.7 Тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Общих условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте за период с (дата) по (дата), включительно, составляет 119942 рубля 72 копейки, из которой: просроченный основной долг – 99996 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 19945 рублей 91 копейка .

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Судебный приказ № г. от (дата) был отменен определением мирового судьи от (дата), в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражений .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов, (дата) ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее (дата) .

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в <адрес>, паспорт серии №, выдан МРО УФМС России по Владимирской области в г. Александрове (дата), код подразделения №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 119942 рубля 72 копейки, из которой: просроченный основной долг – 99996 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 19945 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина