77RS0018-02-2022-000998-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.
15.07.2016 между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 48 мес. под 22,10 % годовых, а заемщик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).
Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.
По информации банка, заемщик фио умер 28.09.2018 года, нотариусом фио открыто наследственное дело № 125/2018.
Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма
Поскольку обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать по доводам представленных возражений.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2016 году между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлен кредит в сумма под 22,10% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 19.11.2021 в сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Установлено, что 28.09.2018 фио умер.
Из представленного наследственного дела № 125/2018 к имуществу умершего фио следует, что единственным наследником умершего, принявшим наследство, является фио
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственной массы после смерти фио входит следующее имущество: ½ доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0021201:397 по адресу: адрес, с/т «Русские дали», уч. 123; автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, грз Р 935 ХН 77; денежные вклады, хранящиеся в Московском банке ПАО Сбербанк с причитающимся процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно письменных и устных пояснений ответчика, 04.10.2018 года ответчик написала заявление о досрочном погашении кредита на сумму сумма, дав поручение списать денежные средства со счета № 42307 **** **** 1804801, принадлежащего умершему ФИО 04.10.2018 года задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 08.10.2018 года была выдана справка о задолженности заемщика по состоянию на 08.10.2018, в которой задолженность по кредитному договору отсутствовала.
Вместе с тем, денежные средства, хранившиеся на счете № 42307 **** **** 1804801, являлись страховой пенсией, зачисленной на счет ФИО после смерти.
Согласно под. 1 п. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
фио умер 28.09.2018 года, в связи с чем, обязательство по выплате пенсии прекратилось с 01.10.2018 года.
Учитывая прекращение с 01.10.2018 года обязанности по выплате фио пенсии в связи с его смертью, поступившие после 01.10.2018 года на счет фио пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина.
10.12.2018 года ПАО Сбербанк проведены корректировки по кредитному договору, осуществленные в соответствии с Решением Комитета по розничному бизнесу № 136/7а от 08.11.2017 «О возвратах государственным органам социальной сферы сумм пенсий и иных социальных выплат, излишне перечисленных на счет получателя после его смерти», платеж в размере сумма был сторнирован и денежные средства в размере сумма перечислены на счета № 42307 **** **** 1804801 и впоследствии возвращены Пенсионный Фонд Российской Федерации.
После сторнирования платежа были проведены корректировки по кредитному договору, в связи с чем по счету кредитного договора восстановилась задолженность, о чем 28.12.2018 года ПАО Сбербанк известил нотариуса, направив в адрес нотариальной контры извещение о наличии задолженности по кредитному договору и предоставление информации о наследниках заемщика фио
По причине сбоя в программном обеспечении Банка, 11.07.2021 года в адрес ответчика направлено в автоматическом режиме уведомления с нулевыми суммами задолженности по кредитному договору. Истцом был зарегистрирован и составлен Акт фиксации технического сбоя в процессе передачи задолженности по кредитным договорам из АС «Единый кредитный портфель» в АС «Сбор данных» от 28.07.2021.
03.09.2021 ответчику направлено уведомление (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором содержаться сведения о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2021 года.
Таким образом, в связи со смертью заемщика на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследника фио, принявшую наследство, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом судом принимается во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о превышении взыскиваемой суммы задолженности принятому ответчиком наследственному имуществу.
В ходе рассмотрения дела судом ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 (три) года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при этом, в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Никулинский районный суд адрес с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио 27.12.2021. Следовательно, период за который истец имеет право взыскать задолженность по кредитному договору, с учетом срока исковой давности по периодичным платежам, начинает течь с 27.12.2018 года.
В соответствии с адрес условий «Потребительского кредита», погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей аннуитентный платеж осуществляется 15 числа каждого месяца.
Согласно расчету задолженности, сумма основного долга по состоянию на 15.01.2019 (дата ежемесячного платежа) составляла – сумма Согласно расчету задолженности, сумма процентов по состоянию на 15.01.2019 (дата ежемесячного платежа) составляла – сумма
Ввиду пропуска истцом срока исковой давности требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период до с 16.10.2018 по 14.01.2019 удовлетворению не подлежат.
Таким образом задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2019 года по 19.11.2021 года составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.