ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Куйтун 21 июля 2023 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-372/2023 по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к Куйтунскому районному отделению судебных приставов, начальнику Куйтунского районного отделения судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратился в суд с административным исковым заявлением к Куйтунскому районному отделению судебных приставов, начальнику Куйтунского районного отделения судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование, что в отношении должника ФИО1 (адрес: 664032, <...>), велось исполнительное производство № № на основании исполнительного документа № 2-220/2009 (кредит), выданного Кировским районным судом г. Иркутска в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» в Куйтунском районном отделении судебных приставов. 11.06.2023 взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, и не поступило постановление об окончании исполнительного производство. Полагает, что СПИ произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как, окончив исполнительное производство, пристав снял все аресты и ограничения на имущество. Просит суд истребовать у начальника Куйтунского районного отделения судебных приставов материалы исполнительного производства № по исполнительному документу № 2-220/2009, истребовать в Куйтунском районном отделении судебных приставов сведения о судебном приставе-исполнителе, который допустил незаконное бездействие по не направлению исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, признать бездействие Куйтунского районного отделения судебных приставов и начальника Куйтунского районного отделения судебных приставов, а также пристава по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным, обязать начальника Куйтунского районного отделения судебных приставов возобновить исполнительное производство № по исполнительному документу 2-220/2009 (кредит), отменив постановление об окончании исполнению исполнительного производства, обязать начальника Куйтунского районного отделение судебных приставов обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики начальник Куйтунского РОСП ГУ ФФСП по Иркутской области, представитель ГУ ФССП по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании участников процесса.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из письменного отзыва начальника отделения – старшего судебного пристава Куйтунского РОСП ГУ ФССП по Иркутской области следует, что исполнительный документ №, выданный Кировским районным судом <адрес> в пользу ООО «КА «Содействие» в отношении ФИО1, адрес проживания: 664032, <адрес>62, на исполнение в Куйтунское РОСП не поступал. Место жительства должника находится на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При рассмотрении административного дела установлено, что исполнительный документ № в отношении должника ФИО1 на исполнение в Куйтунский РОСП УФССП по Иркутской области не поступал, предмет обжалования отсутствует, следовательно, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-372/2023 по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к Куйтунскому районному отделению судебных приставов, начальнику Куйтунского районного отделения судебных приставов, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Красногорская