Решение по делу № 2А-701/2023 от 13.03.2023

Дело № 2а-701/2023

УИД 41RS0002-01-2023-000607-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Елизово Камчатского края

ФИО4 районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю, о признании бездействий незаконными,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим административным иском, указывая на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу денежных средств с ФИО3 Вместе с тем, полагает, что его права нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: не вынесение постановления о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении не представили, причину неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО1 возражала против предъявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. Дополнительно пояснила, что когда поступили сведения о том, что должник умер, в связи с отсутствием имущества было подано заявление о прекращении исполнительного производства, заявление было удовлетворено и исполнительное производство было прекращено. На дату вынесения судебного приказа у судьи не было сведений о том, что должник умер. Получив документ на исполнение, территориальный орган ФССП России сделал запрос о смерти должника и получил положительный ответ. Правопреемство невозможно, потому что на момент вынесения судебного приказа должник умер, вследствие чего определением суда исполнительное производство прекращено. Невозможно было исполнить действия, которые были перечислены.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении ФИО3(л.д. 65 исполнительного производства)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.(л.д. 68 исполнительного производства).

В рамках исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, а также в органы ЗАГСа.

Согласно ответа ЗАГСа должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом судебного приказа.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 62-63).

Судебный пристав обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника (л.д. 71)

Определением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи со смертью должника (л.д. 74)

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не находит в действиях должностных лиц противоправного, нарушающего положения Закона об исполнительном производстве, бездействия.

Доводы административного истца о том, что его права нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя, не состоятельны, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства должник умер, а следовательно не могут быть проведены какие-либо исполнительные действия в отношении умершего.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что со стороны административного истца не представлены доказательства нарушения его прав бездействием судебного пристава-исполнителя, который действовал в рамках закона, в соответствии с предоставленными полномочиями, в связи с чем, требования заявителя не могут быть признаны обоснованными, поэтому не подлежат удовлетворению.

Инициирование судебным приставом-исполнителем самостоятельного информирования взыскателя о ходе исполнительного производства законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный истец не представил доказательства, подтверждающие бездействие административного ответчика, а также нарушения прав ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя, в связи с чем, требования заявителя не могут быть признаны обоснованными, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2, возложении обязанности применить меры принудительного характера к должнику.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через ФИО4 районный суд Камчатского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 28 марта 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

<данные изъяты>