Приговор по делу № 1-201/2023 от 19.07.2023

Дело № 1-201/2023 ...

УИД № 59RS0044-01-2023-001807-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 19 июля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Щанникова А.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Анкудинова А.В., Никулиной Л.А.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том ...);

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

24 апреля 2023 года, в вечернее время, ФИО1, ФИО2 и В. находились в квартире, расположенной по адресу: ..., где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Д. – дом, расположенный по адресу: ..., реализуя который, ФИО1 предложил ФИО2 тайно похитить имущество из вышеуказанного жилого дома. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым, вступил с ним в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, каждый будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ..., в вечернее время, пришли к дому, расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, путем открытия входной двери со стороны огорода, запертой изнутри на металлический засов, проникли в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Н.:

- водонагреватель марки «...», стоимостью ... коп.;

- металлический расширительный бак размером 70 см х 25 см, категории лома 5А, весом 7 кг 64 г, стоимостью по цене лома ... коп. за 1 кг, на сумму ... коп.;

- электрический удлинитель длиной 3 м, ручной инструмент (напильник, щипцы, отвертку), металлические соединительные части от водопровода (тройник и шар), материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб в размере ... копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, размер материального ущерба не оспаривали, в содеянном раскаялись, и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, давать показания отказались.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ...), и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней третьей декады апреля 2023 года он находился в гостях у своих знакомых ФИО2 и В. в квартире, расположенной по адресу: ..., все вместе они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного он рассказал ФИО2 о том, что в доме, расположенном на расстоянии 10 м от его (ФИО3) дома, в котором он зарегистрирован, стоит дом, в котором никто не проживает. Ему известно, что раньше в этом доме проживала пожилая семья, но когда дед умер, родственники забрали бабушку к себе. Он предложил ФИО2 проникнуть в указанный дом и похитить из него какие-нибудь изделия из металла, на что ФИО2 согласился. Они тут же оделись и пошли в данный дом, который, как оказалось, расположен на .... Никакой инструмент для взлома замков на доме они с собой не брали. В это время на улице было еще светло, времени было около 17-18 часов. Подойдя к дому, они перелезли через забор, обошли дом и увидели вход в сени. Дверь в сени была закрыта изнутри на засов. Тогда он просунул руку в щель под дверью и открыл засов. Войдя в сени, они увидели, что дверь в дом также была закрыта изнутри. Тогда он залез на чердак, сломал несколько досок в потолке, после чего, через образовавшийся проем, проник в дом. Как оказалось, это было помещение кочегарки, расположенное под одной крышей с жилой частью дома. В данном помещении находились ванна, расширительный бак, водонагреватель и газовый котел. Из кочегарки он прошел к двери и открыл ее для ФИО2 со стороны дома, изнутри. Из дома они решили похитить водонагреватель и расширительный бак, окрашенный в желтый цвет. Также ФИО2 взял электрический удлинитель, напильник, щипцы, отвертку и металлические тройник и шар, которые сложил в пакет. Похищенное имущество они вынесли из дома через дверь и решили нести его в квартиру к ФИО2 По дороге домой они несли похищенное имущество по очереди. Вернувшись в квартиру С-вых, они рассказали В. о том, что имущество, которое они принесли с собой, они похитили из дома, расположенного на .... Вместе с ФИО2 они планировали водонагреватель продать, а металлический бак сдать на металлолом. Утром следующего дня он ушел от С-вых на работу, а все похищенное им и ФИО2 имущество осталось в квартире последнего. Примерно через неделю ему позвонила В. и сообщила, что продала водонагреватель в магазине «...», расположенном по адресу: ..., за ... рублей, хотя он о продаже водонагревателя с В. не договаривался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том ...), и подтвержденные ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней третьей декады апреля 2023 года он и его супруга В. находились дома, в квартире, расположенной по адресу: .... В это время у них в гостях находился их общий знакомый ФИО1, все вместе они употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 рассказал ему о том, что неподалеку от дома, в котором зарегистрирован ФИО1, имеется дом, в котором на протяжении длительного периода времени никто не проживает. Также от ФИО1 ему стало известно, что раньше в этом доме проживала пожилая женщина. ФИО1 предложил ему проникнуть в указанный дом и похитить из него какое-нибудь имущество. Поскольку на тот период времени он не работал и нуждался в деньгах, то с предложением ФИО1 он согласился. Похищенное имущество они планировали продать, а полученные деньги разделить на двоих. Было вечернее время, когда они оделись и пошли в указанный ФИО1 дом. Никакой инструмент для взлома замков на доме они с собой не брали. Подойдя к дому, они перепрыгнули через огораживающий участок дома забор, обошли дом и увидели дверь, которая была закрыта изнутри на засов. Тогда ФИО1 просунул руку в щель под дверью и открыл засов. Зайдя внутрь, они оказались в ограде, где увидели дверь в какое-то помещение, как впоследствии оказалось, это была дверь в помещение кочегарки. Дверь в данное помещение тоже была закрыта изнутри. Тогда ФИО1 залез на чердак, сломал несколько досок в потолке, через образовавшийся проем проник в дом, после чего открыл ему (ФИО2) дверь, ведущую в дом, изнутри. Когда они с ФИО1 оказались в кочегарке, они сразу же осмотрели данное помещение и увидели в нем водонагреватель, который висел на стене и был отключен от водопровода. Кроме водонагревателя в данном помещении имелись расширительный бак желтого цвета со следами ржавчины, электрический удлинитель, напильник, щипцы, отвертка и металлические тройник и шар, которые он (ФИО2) сложил в пакет. Похищенное имущество они вынесли из дома через дверь и понесли его к нему домой. Водонагреватель они несли по очереди. Поскольку нести его было неудобно, ФИО1 несколько раз ронял его на дорогу, отчего на нем образовались небольшие вмятины Когда они пришли домой, то решили, что водонагреватель они продадут, остальное похищенное имущество сдадут в металлоприемку, а деньги, вырученные о продажи, поделят пополам. В. они сказали, что имущество, которое они принесли с собой, они похитили из дома, расположенного на .... Примерно через неделю В. сказала ему, что продала водонагреватель в магазине «...», расположенном по адресу: ..., за ... рублей, а вырученные деньги потратила на продукты питания. 29.04.2023, в вечернее время, похищенные металлический бак, электрический удлинитель, металлические соединительные части водопровода и ручной инструмент, ранее похищенные им и ФИО1, были изъяты у него из квартиры сотрудниками полиции, так как продать данное имущество он и ФИО1 не успели.

Помимо показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Д. (том ...), из которых следует, что Е. является ее сыном. В настоящее время она проживает в семье сына, поскольку находится в преклонном возрасте, часто болеет и с трудом может себя обслуживать. К сыну она переехала в марте 2022 года, после смерти своего супруга Г. До этого, на протяжении длительного периода времени она со своим супругом проживали в жилом доме, расположенном по адресу: .... Данный дом состоит их сеней, кочегарки, которая использовалась в качестве ванной комнаты, и жилой части, состоящей из одной комнаты. В доме имеется газовое отопление, водопровод и электричество. Вход в дом осуществлялся через дверь со стороны огорода, которая запиралась изнутри на металлическую щеколду. Вход на участок дома осуществляется через деревянную калитку, которая изнутри запирается на щеколду. По периметру дом огорожен забором, частично деревянным, частично – изготовленным из сетки-«рабицы». Последний раз она была в доме осенью 2022 года, но сын очень часто проверяет дом. 29.04.2023 от сына ей стало известно, что в дом было совершено проникновение и из дома были похищены водонагреватель и металлический расширительный бак, а также электрический удлинитель, ручной инструмент (напильник, щипцы, отвертка) и металлические соединительные части от водопровода (тройник и шар). Все данные вещи находились в кочегарке, которая расположена под одной крышей с домом, и принадлежат ей. Водонагреватель они с супругом покупали в магазине «...» на общие деньги в ноябре 2020 года, за 8 000 рублей. В настоящее время данное имущество ей возвращено. Со стоимостью водонагревателя и оценкой расширительного бака она согласна, результаты судебной товароведческой экспертизы не оспаривает. Причиненный хищением ущерб для нее значительным не является. Она согласна, что в ходе предварительного следствия и в суде ее интересы будет представлять сын Е.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей Е. (том ...), из которых следует, что Д. является его матерью и в настоящее время проживает с ним и его супругой А. В собственности матери имеется дом, расположенный по адресу: ..., в данном доме она и отец проживали на протяжении многих лет. После смерти отца, в марте 2022 года, он забрал маму к себе и после этого в доме никто не жил, однако он очень часто проверял дом. Вход на участок дома осуществляется через деревянную калитку, которая изнутри запирается на щеколду. По периметру дом огорожен забором, частично деревянным, частично – изготовленным из сетки-«рабицы». Вход в дом осуществлялся через дверь со стороны огорода, данная дверь изнутри также запиралась на металлическую щеколду. 24.04.2023, около 23 часов, он находился около магазина «...», расположенного по адресу: ..., и видел, как двое незнакомых ему молодых мужчин проходили мимо магазина со стороны ..., и несли с собой водонагреватель, расширительный бак и белый мешок. Данные мужчины зашли в подъезд .... Поскольку те предметы, которые несли мужчины, были очень похожи на предметы, имевшиеся в доме его матери, на следующий день он поехал проверять дом и обнаружил, что в дом кто-то проник и похитил из него имущество, а именно, водонагреватель марки «...» модели «...» и металлический расширительный бак, а также не представляющие материальной ценности электрический удлинитель, ручной инструмент (напильник, щипцы, отвертка), металлические соединительные части от водопровода - тройник и шар. Кроме того, в доме была сломана крышка от газового котла, но сам котел находился на месте. Данное имущество принадлежит его матери, ущерб от его хищения составил ... коп. Впоследствии, в его присутствии, данное имущество было возвращено ей сотрудниками полиции. В связи с преклонным возрастом своей матери Д. (... он будет представлять ее интересы в ходе предварительного следствия и в суде.

Показания представителя потерпевшего Е. согласуются:

- с сообщением, поступившим в ...» 29 апреля 2023 года от А. ( том ...), из которого следует, что из дома, расположенного по адресу: ..., похищен водонагреватель и разобран котел;

- с протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим в ... 29 апреля 2023 года от Е. (том ...), из которого следует, что в период времени с 13.00 часов 22 апреля 2023 года до 13.00 часов 29 апреля 2023 года, из дома, расположенного по адресу: ..., похищены имущество и электрический водонагреватель стоимостью ... рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (том ...), из которых следует, что ФИО2 является ее супругом. У них с супругом есть друг ФИО1 24.04.2023 ФИО1 находился у них в гостях в квартире, расположенной по адресу: ..., где все вместе они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 рассказал им, что на ... в ... есть дом, в котором никто не живет, и предложил ФИО2 проникнуть в данный дом с целью хищения из него имущества, чтобы в последующем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи деньги поделить. ФИО2 на предложение ФИО1 совершить кражу согласился. После этого они вдвоем ушли, а когда вернулись, то принесли с собой электрический водонагреватель, металлический бак, электрический удлинитель и ручной инструмент. С их слов ей стало известно, что данное имущество они похитили из дома, расположенного на .... ФИО1 и ФИО2 планировали водонагреватель продать, а металлический бак сдать на металлолом, но по причине позднего времени суток сделать это не успели. Утром следующего дня ФИО1 от них ушел, а все похищенное имущество осталось у нее в квартире. Поскольку на тот период времени она очень нуждалась в деньгах, 27.04.2023 она продала водонагреватель за ... рублей в магазине «...», расположенном по адресу: .... О его продаже она заблаговременно ни с ФИО1, ни с ФИО2 не договаривалась.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О. (том ...), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и работает в магазине «...», расположенном по адресу: .... Данный магазин специализируется на скупке и продаже техники, бывшей в употреблении. 27.04.2023 в магазин пришла девушка, представившаяся В., и предложила купить у нее водонагреватель «...» за ... рублей. Осмотрев предложенный ею водонагреватель, он обнаружил, что на нем имеются вмятины, поэтому предложил за него В. только ... рублей, на что та согласилась. При покупке он поинтересовался у В., не является ли данный водонагреватель похищенным, на что она ответила, что водонагреватель принадлежит ей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (том ...), из которых следует, что он работает мастером площадки ... расположенном по адресу: .... Поскольку данное предприятие официально осуществляет деятельность по приему и переработке лома черных и цветных металлов, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве специалиста при взвешивании металлического расширительного бака. В присутствии сотрудников полиции он взвесил предоставленный ему бак, вес бака составил 7 кг 64 г. Данный бак относится к категории лома 5А.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 мая 2023 года (том ...) объектом недвижимости, расположенным по адресу: ..., является 1-этажный индивидуальный жилой дом площадью ... кв.м, данный объект недвижимости имеет назначение: жилое.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., зафиксирована его обстановка. В ходе осмотра установлено, что в помещении ..., на деревянном потолке отсутствует один пролет, а на полу имеются щепки. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, обнаруженные на стене в ванной комнате, а также след обуви, обнаруженный на придомовой территории.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 апреля 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в которой проживает свидетель В., зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра, с места происшествия изъяты металлический бак прямоугольной формы, удлинитель белого цвета, напильник, клещи, отвертка, тройник, шар.

После изъятия указанные предметы, согласно акту приема-передачи от 29 апреля 2023 года (том ...), были переданы оперуполномоченным ... С., проводившим осмотр места происшествия, на хранение уполномоченному сотруднику ... Б.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 мая 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., металлический бак прямоугольной формы, удлинитель, напильник, клещи, отвертка, тройник, шар. В ходе осмотра установлено, что металлический бак имеет прямоугольную форму размером 70 см на 25 см, боковые стороны бака окрашены краской коричневого цвета, две другие стороны окрашены краской желтого цвета, внизу бака имеются следы коррозии, вверху бака имеется труба с отверстием длиной 10 см, диаметром 20 мм; удлинитель и имеющиеся на его краях розетка и вилка выполнены из полимерного материала белого цвета, длина удлинителя составляет около 5 м; напильник длиной 37 см имеет деревянную рукоятку коричневого цвета; длина металлических клещей составляет 27 см; металлическая отвертка длиной 18 см с одной стороны имеет выпуклость, с другой стороны загнута; длина металлического тройника составляет 6 см, на одной из его сторон имеется выпуклость в виде цифр «1/2»; металлический шар имеет диаметр 20 мм, на его лицевой стороне имеются следы повреждения.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2023 года, с приложением фототаблицы (том ...), был осмотрен водонагреватель марки «...» модели «... В ходе осмотра установлено, что корпус водонагревателя выполнен из металла белого цвета, имеет два патрубка для подачи горячей и холодной воды; в нижней части корпуса водонагревателя расположена защитная крышка из полимерного материала серого цвета, на которой имеется ручка терморегулятора, контрольная лампа индикации и шнур питания; корпус водонагревателя деформирован, а именно имеет несколько вмятин на лицевой поверхности изделия.

После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ...).

Согласно заключению эксперта ... от 15 мая 2023 года (том ...) фактическая стоимость водонагревателя марки «...» модели «...», с учетом его состояния до повреждения (без учета дефектов в виде деформации корпуса - нескольких вмятин), при условии его работоспособности и на основании сведений, отраженных в платежном документе – копии товарного чека от 09.11.2022, по состоянию на 24 апреля 2023 года составляет ... копейки.

Согласно прайс-листу ... (том 1, л.д.11) стоимость лома черных металлов марки 5А составляет ... рублей за одну тонну.

Согласно сведениям из интернет-ресурсов (том ...) стоимость водонагревателя составляет ... рублей.

Таким образом, виновность подсудимых в совершении данного преступления установлена их показаниями, объективно согласующимися с показаниями потерпевшей и ее представителя, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и ее представителя, а равно как и показаниям свидетелей, у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самих подсудимых, при вынесении данного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых в совершенном ими преступлении установленной и доказанной в полном объеме, при этом анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 и ФИО2 свои действия совершили совместно и согласованно, с прямым умыслом, осознавая их общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимые подробно описывали обстоятельства совершения ими преступления, в том числе, степень участия каждого из них в его совершении. На договоренность о совместном совершении вышеуказанного хищения указывает, в том числе, и тот факт, что в момент преступления действия подсудимых были согласованными и последовательными, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, каждый из них принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашёл свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

По смыслу уголовного закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании выписке из ЕГРП на недвижимое имущество, объект недвижимости – дом, расположенный по адресу: ..., имеет назначение в качестве жилого дома. Кроме того, потерпевшая Д. и ее представитель Е. в ходе предварительного следствия поясняли, что данный дом был пригоден для проживания, поскольку в нем имелось газовое отопление, водопровод и электричество, сам дом не являлся заброшенным, поскольку Е. регулярно посещал его с целью проверки его состояния. Также, в ходе судебного следствия было бесспорно установлено, что проникновение в жилище Д. с целью хищения имущества было совершено ФИО1 и ФИО2 без согласия собственника жилища Д., помимо ее воли.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у ... не состоит, и его ... у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшей, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 от 02.05.2023 (том ...), а также состояние здоровья подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача..., и его ... у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 05 июня 2023 года (том ...), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности и средняя стадия алкогольной зависимости (...). Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судя по материалам дела, при совершении инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не было и какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО2 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные законному представителю потерпевшей, наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО2 от 03.05.2023 (том ...), а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступления либо способствовавшим этому, в судебном заседании установлено не было.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Отношение каждого из подсудимых к совершенному преступлению, которые признали свою вину и раскаялись в содеянном, их поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, данные о личности подсудимых и их семейном положении, которые не судимы, имеют на иждивении малолетних детей, а также учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд, на основании ст.64 УК РФ, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, в связи с чем, считает возможным назначить каждому из подсудимых более мягкий вид наказания, чем наиболее строгий, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ за данное преступление, в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств умышленного преступления против собственности, совершенного ФИО1, и ФИО2 из корыстных побуждений, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения.

Вещественные доказательства по делу – водонагреватель марки «...» модели «...», металлический расширительный бак, электрический удлинитель, ручной инструмент (напильник, щипцы, отвертку), металлические соединительные части от водопровода (тройник и шар), принадлежащие потерпевшей Д., и переданные ей на хранение (том ...), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водонагреватель марки ...» модели «...», металлический расширительный бак, электрический удлинитель, ручной инструмент (напильник, щипцы, отвертку), металлические соединительные части от водопровода (тройник и шар) – оставить у законного владельца, с предоставлением права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем и адвокатов участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ...

...