Дело № 2-3758/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, предъявленному в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в сумме 200 000 руб., процентов в твёрдой сумме – 88 427 руб. 42 коп., за период с 31.12.2022 по 07.11.2025 и относительном выражении – с 08.11.2025 по день возврата долга, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа. Ответчица не исполнила своих обязательств по возврату долга, поэтому истица обратилась в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В сентябре 2022 года истица выдала ответчице денежные средства в сумме 200 000 руб., устно было оговорено, что денежные средства подлежат возврату до 30.12.2022.

По правилам п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Однако несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Указанные выше обстоятельства заключения договора подтверждаются пояснениями истицы, изложенными в исковом заявлении и пояснениями ответчицы от 04.11.2025, полученными должностными лицами ОМВД России «Ухтинский» в рамках проверки по обращению истицы (материал от 21.10.2025 № 24241/1823).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами был заключён устный договор займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, требование о взыскании долга в сумме 200 000 руб. надлежит удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд находит расчёт процентов, выполненный и представленный истицей, за период с 31.12.20222 по 07.11.2025 в общей сумме 88 427 руб. 42 коп., соответствующим ст. 395 и ст. 811 ГК РФ.

Равным образом, следует удовлетворить требования истицы о взыскании процентов в относительном выражении, за период с 08.11.2025 по день возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истицей представительских услуг в сумме 3 500 руб. и 9 653 руб. государственной пошлины, подтверждается материалами дела.

Учитывая правила ст. 98 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

С учётом проделанной работы представителем: консультации, подготовка искового заявления и иных документов, суд полагает, что указанная сумма соответствует критерию разумности и подлежит взысканию с ответчицы.

Общий размер издержек, составит: 13 153 руб. (3 500 руб. + 9 653 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, заявленные в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 427 руб. 42 коп. и судебные издержки в сумме 13 153 руб., всего: 301 580 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму 200 000 руб., с 08.11.2025 по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2025-005804-42