копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2022 г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Кочергиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8330/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1346334,96 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 6,3% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направо письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 1395604 рубля 84 копейки, из которой: 1298369 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 93554 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1541 рубль 70 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2139 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
На основании изложенного истец просит о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395604 рубля 84 копейки, государственной пошлины в размере 15178 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 37). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации (адресная справка – л.д. 35) заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38-40).
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-15).
Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1346334,96 рублей, под 6,3% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 10).
В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ответчиком в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм не производился.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО1 направлялось уведомление (заключительное требование) (л.д. 21, 22-23).
Однако, требование банка ответчиком было оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не предоставлено.
Согласно общих условий предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 21).
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. 8-9), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1395604 рубля 84 копейки, из которой: 1298369 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 93554 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1541 рубль 70 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2139 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В свою очередь, ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, своего расчета со стороны ответчика суду также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15178 рублей 02 копейки в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395604 рубля 84 копейки, из которой: 1298369 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 93554 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, 1541 рубль 70 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2139 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15178 рублей 02 копейки, а всего 1410782 рубля 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 18.10.2022 г.
Судья
подпись
В.М. Лапина
Копия верна
УИД 63RS0029-02-2022-006372-33
Подлинный документ подшит
в гражданском деле № 2-8330/2022
в Автозаводском районном суде
г. Тольятти Самарской области
Судья
Секретарь