Решение по делу № 2-1576/2025 от 17.07.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

УИД №

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО5О. и его представителя по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно п.1.1. которого ФИО1 передал ФИО5О. сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть займ и проценты в срок, установленный договором.

Согласно п.1.2 договора займа является процентным-5% от суммы займа ежемесячно, срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). График расчетов указан в п.3 договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество: жилой дом площадью № кв., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан ответчику займ на сумму 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

В счет возврата займа ответчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, с процентов за пользование денежными средствами в размере 1 353334 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1 190 000 рублей, гос.пошлины в размере 29 700 рублей, стоимости проведенной оценки в размере 12 500 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом площадью № кв., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1 удовлетворены и с ФИО5ФИО11. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 353334 рублей, гос.пошлину в размере 29 700 рублей, стоимость проведенной оценки в размере 12 500 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно мотивировочной части решения проценты по займу взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскание задолженности в размере 3 395 534 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил 50 000 рублей процентов за пользование займом по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно погасил 50 000 рублей процентов за пользование займом по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно погасил 400 000 рублей процентов за пользование займом по решению суда.

За период исполнительного производства залоговое имущество реализовано не было, продажная цена уменьшалась, торги признавались несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ залоговое нереализованное имущество: жилой дом площадью № кв., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, были переданы взыскателю, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении государственной регистрации взыскателя права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ-стоимость переданного нереализованного имущества составляет 2 787 600 рублей.

Исходя из обстоятельств дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался суммой займа в размере 2 000 000 рублей (до момента передачи нереализованного имущества должника взыскателю), в связи с чем подлежат уплате проценты (5% в месяц) за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора займа. С учетом представленного расчета, размер процентов за пользование займом составляет 2 523 961,37 рублей.

Просит взыскать с ФИО5ФИО12. в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 523 961,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 935 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым вышеуказанные требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако, в связи с поступившим от ответчика ФИО5ФИО13. заявлением об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО5О. и его представитель по ордеру ФИО4 исковые требования не признали, в обоснование позиции сослались на ранее представленные письменные возражения на иск, просили при расчете процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить проценты с 60% годовых до 25,71% годовых.

Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5О. о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО5ФИО14. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 353 334 рублей, государственную пошлину в размере 29 700 рублей, стоимость проведенной оценки в размере 12 500 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом площадью 151,1 кв., этажность 2, кадастровый (условный) № и земельный участок площадью 585 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 716 800 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вступившего в законную силу решения суда, Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, переданный на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО5ФИО15., предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскание задолженности в размере 3 395 534 рублей.

В процессе исполнения решения суда ФИО5ФИО16. частично погасил имеющуюся задолженность по процентам в общем размере 500 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 400 000 рублей.

Таким образом, на стадии исполнительного производства ФИО5ФИО17., в счет взысканных судом процентов в размере 1 353 334 рублей рублей погасил 500 000 рублей. Остаток непогашенной суммы процентов составил 853 334 рублей.

Кроме этого, за период исполнительного производства залоговое имущество реализовано не было, продажная цена уменьшалась, торги признавались несостоявшимися.

Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ-стоимость переданного взыскателю нереализованного имущества составляет 2 787 600 рублей.

Таким образом, требования взыскателя (истца) ФИО1 по взысканию задолженности, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, путем вынесения постановления о проведении государственной регистрации взыскателя права собственности на заложенное имущество.

С учетом того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы займа 2 000 000 рублей, процентная ставка 5% в месяц в соответствии с п.1.2 договора займа, в размере 2 523 961,37 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Вместе с тем, из системного толкования разъяснений Верховного суда Российской Федерации (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-2; Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-66) следует, что принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п.1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающей обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу требований статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в дополнение к гарантиям защиты прав заемщика, вытекающим из общих положений гражданского законодательства, в статью 809 ГК РФ внесена норма о том, что размер процентов по договору займа, заключенному в частности, между гражданами, когда он является чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что исходя из правовой природы договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между физическими лицами для использования на потребительские (неотложные) нужды.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 5% в месяц, что составляет 60% годовых, в то время как согласно информации опубликованной на официальном сайте Банка России средневзвешенные процентные ставки по займам, на момент заключения договора займа составляли 25,71% годовых.

Из материалов дела следует, что в счет погашения процентов за пользование суммой займа ФИО6ФИО18. было выплачено 890 000 рублей; в счет погашения основного долга в сумме 2 000 000 рублей и процентов за пользование займа в размере непогашенной части-853 334 рублей ФИО1 переданы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: пгт. <адрес>, <адрес> стоимостью 2 787 000 рублей, итого на общую сумму-3 677 600 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер процентов, установленных договором займа, и заявленных истцом к взысканию, не отвечает принципам разумности и добросовестности и являются обременительными для ответчика, в связи с чем проценты, взыскиваемые за пользование займом, подлежат снижению с 60% годовых до 25,71% годовых.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что верным является расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета суммы займа 2 000 000 рублей, процентная ставка 25,71% годовых в размере 1 005 651,87 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 005 651,87 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 19 935 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего заявления, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО19 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21 ФИО2 (паспорт: серия: № №) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 005 651 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО20