ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Звягиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1416/2022 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК (далее- САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО1 <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО9, <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 собственник ФИО3 Виновником ДТП является ФИО9, который был признан виновным по приговору Узловского городского суда Тульской области от 28.10.2019 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в ДТП является пассажир автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак Т №, ФИО4 которому в результате ДТП был причине вред жизни и здоровью. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85250 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП виновник находился в состоянии алкогольного опьянения, то он является лицом, ответственным за возмещение убытков страховщику в порядке регресса.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО9 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере 85250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2757,50 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО9 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

28.10.2019 года состоялся приговор Узловского городского суда Тульской области в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что ФИО9, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 14 минут, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, следовал по 52 км автодороги «Тула-Новомосковск», проходящей по территории Узловского района Тульской области, с превышением максимально разрешенной скорости вне населенного пункта на 40 км/ч, перевозил на переднем пассажирском сидении ФИО4., а на заднем сидении ФИО5. В результате нарушения ФИО9 правил дорожного движения, последний совершил столкновение с задней частью двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6., от чего потерял управление и совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречно двигающимся автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО5 и водителю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения, в совокупности имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Вина ФИО9 в указанном ДТП была полностью доказана в рамках рассмотрения уголовного дела и за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.11.2019 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Узловского городского суда Тульской области от 30.04.2020 года, вступившего в законную силу 09.06.2020 года, с ФИО9 в пользу <данные изъяты> (водителя и собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №) взыскан материальный ущерб, причиненный в результате полной гибели принадлежащего ему автомобиля, в размере 614819 рублей, определенный исходя из стоимости автомобиля на момент ДТП (1120000 рублей), за вычетом стоимости годных остатков (105181 рублей) и полученной от страховщика виновника ДТП САО «ВСК» страховой выплаты (400000 рублей), а также взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей и компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.

Заочным решением Узловского городского суда Тульской области от 16.03.2021 года, вступившим в законную силу 15.05.2021 года, с ФИО9 в пользу страховщика САО «ВСК» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 890500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12105 рублей. Взысканная сумма ущерба состоит из суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, выплаченного водителю ФИО1. в связи с причинением ущерба его автомобилю в результате ДТП от 03.06.2018 года и суммы страхового возмещения в размере 490500 рублей, выплаченной страховщиком потерпевшей ФИО7 в связи с причинением вреда ее здоровью.

Согласно справке по ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года, составленной инспектором ДПС Узловского ОМВД, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО4 также были причинены телесные повреждения.

Как усматривается из выписного эпикриз ГУЗ «Узловская районная больница», ДД.ММ.ГГГГ года бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой лечебного учреждения был доставлен пострадавший в результате ДТП ФИО4

Основной диагноз при поступлении - <данные изъяты>.

Пострадавшему проведено соответствующее лечение, 13.06.2018 года выписан на амбулаторное долечивание у травматолога, невролога.

14.10.2021 года представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью ее доверителя в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховщик произвел расчет суммы страхового возмещения в соответствии с нормативами по Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164, которая составила 85250 рублей, и была выплачена потерпевшему путем перечисления 29.10.2021 года на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №234495 от 29.10.2021 года.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ФЗ.

Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….; указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)… и др.

В соответствии с пп. «д», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной допущенных страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО9 стоимости возмещенного страховщиком ущерба в порядке регресса в размере 85250 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 2757 рублей, что подтверждается платежным поручением №14137 от 16.09.2022 года. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова