УИД 36RS0010-01-2022-001690-97

Дело № 2-1291/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 06.03.2018 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 427 471,43 руб. на срок до 07.03.2022 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ 2171, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита 06.03.2018 между ФИО2 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1602828/1-ФЗ.

В иске указано, что 24.12.2019 Борисоглебским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2018 в размере 382 182,94 руб. Решение суда вступило в законную силу, однако ФИО2 до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединен ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Истец утверждает, что на дату подачи искового заявления задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 382 182,94 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - ФИО1.

Согласно отчёту об оценке FinCase от 04.10.2022, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ 2171, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый составляет 445 500 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Учитывая вышеизложенное и ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 346, 348, 352, 353 ГК РФ, ст.ст. 131-132, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит:

1. Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ВАЗ ВАЗ 2171, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 445 500 руб. в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 06.03.2018.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.03.2018 в соответствии с договором потребительского кредита №1602828-ф, заключенным между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО3, заемщику был предоставлен кредит на сумму 427471,43 руб. на срок до 06.03.2022 под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2171, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита 06.03.2018 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №1602828/01-фз, согласно которому залоговым имуществом является автомобиль LADA 217020 PRIORA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что явилось основание для обращения банка в суд.

Заочным решением Борисоглебского городского суда от 24.12.2019, вступившим в законную силу 14.02.2020, постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №1602828-ф от 06.03.2018 в размере 382 183 рубля 04 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 283 463 рубля 93 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 62 284 рубля 77 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 36 434 рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2171, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно - серый, принадлежащий на праве собственности ФИО4, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1602828-ф от 06.03.2018 путем продажи (реализации) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 373 666 рублей, исходя из отчета об оценке от 21.11.2019…».

Согласно ответу ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области на судебный запрос, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по решению Борисоглебского городского суда от 24.12.2019 по гражданскому делу № 2-1391/2019, окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ФИО2 денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Погашение задолженности не производилось.

Как следует из ответа МРЭО № 3 ГУ МВД РФ по Воронежской области на судебный запрос, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО1, ответчик по настоящему делу, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

01.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2217701475286 о завершении реорганизации ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк» на основании представленных документов: Решения единственного участника ООО «Русфинанс Банк» от 17.12.2020, передаточного акта от 18.12.2020, договора о присоединении от 18.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так, в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В деле имеются доказательства того, что по состоянию на 12.03.2018 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге спорного автомобиля.

Учитывая, что ответчик, до приобретения спорного автомобиля, действуя разумно и добросовестно, имел возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, суд приходит к выводу, что, будучи новым собственником заложенного автомобиля, он не является его добросовестным приобретателем.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль LADA 217020 PRIORA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристо-темно-серый, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 06.03.2018, установив начальную продажную стоимость в размере 445 500 рублей исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 04.10.2022.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО РОСБАНК госпошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева