УИД №31RS0022-01-2023-000778-10 Дело №2-1118/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 мая 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием представителя истца Министерства финансов Российской Федерации ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель Министерства Финансов Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 2 519 829,09руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25.05.2025, частично удовлетворены требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы имущественный вред, причиненный уголовным преследованием в размере 2 382 635, 59 руб., а также имущественный вред в размере 137 193, 50 руб. Выданные по указанному судебному акту исполнительные на сумму 2 382 635, 59 руб., и на сумму 137 193, 50 руб. исполнены Министерством финансов Российской Федерации 08.09.2022, и направлены в суд с отметкой об исполнении. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.01.2022 в отношении ФИО2 изменено, исключено из резолютивной части признание за осуждённым права на реабилитацию на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ в связи с оправданием ФИО2 по ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Следовательно, денежные средства в этой части подлежат возврату в казну Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Полагали, что полученные во исполнение судебного акта денежные средства не являются неосновательным обогащением. Из судебного акта Верховного суда Российской Федерации не следует, что ФИО2 не имеет права на получение спорных денежных средств.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11.07.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. А также, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), за отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.01.2022, приговор Мещанского райсуда г. Москвы от 11.07.2019 изменен, назначенное ему по ч.3 ст.33, ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) наказание в виде лишения свободы, смягчено до 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей. На основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п. «в» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему возвращена оплаченная ранее сумма штрафа 900 000 рублей. Кроме того, за ним признано право на реабилитацию, на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, в связи с оправданием по ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ).

На основании данных судебных актов ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г.Белгорода с заявлением в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования (материал №).

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25.05.2025, частично удовлетворены требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы имущественный вред, причиненный уголовным преследованием в размере 2 382 635, 59 руб., а также имущественный вред в размере 137 193, 50 руб.

На основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2022, Свердловским районным судом г. Белгорода выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 382 635, 59 руб., серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 193, 50 руб., которые поступили в Министерство финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 382 635, 59 руб., серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 137 193,50 руб. исполнены Министерством финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, после исполнения постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.04.2022, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.01.2022 в отношении ФИО2 изменено, исключено из резолютивной части признание за осуждённым права на реабилитацию на основании п.1 ч.2 ст.133 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с оправданием ФИО2 по ч.1 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии правовых оснований получения ФИО2 спорных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительные листы о взыскании спорной денежной суммы были выданы на основании вступившего в законную силу Постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2022, которое в силу действующего законодательства подлежало обязательному исполнению, в настоящее время не отменено и не пересмотрено.

Выплаченные на основании исполнительных листов суммы соответствуют взысканным судебным актом суммам.

В предварительном судебном заседании при постановке судом вопроса о правильности избранного истцом способа защиты права представитель истца настаивал на рассмотрении требований о возврате спорной денежной суммы именно в порядке искового производства, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при наличии установленных судом правовых оснований, полученные ФИО2 денежные средства в сумме 2 519 829,09руб. не являются неосновательным обогащением, а иск Министерства финансов Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.