Дело № 2-5078/2022 УИД 76RS0014-01-2022-004280-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк СГБ» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.01.2020 № в сумме 567414,62 руб., возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8874,15 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ПАО «Банк СГБ» (в настоящее время – АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 631500 руб. с платой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на срок до 29.01.2027 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с начисленными процентами. Банк свою обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнил. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: нарушил сроки возврата очередной части кредита, сроки уплаты процентов по кредиту. Кредитным договором предусмотрено право кредитора по начислению штрафной неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита. Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, пояснив, что с момента подачи искового заявления ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истцом произведен перерасчет задолженности по состоянию на 21.11.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 571 357,55 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу- 545758,01 руб., сумму процентов за период с 31.08.2022 по 21.11.2022 в размере 20453,99 руб., штрафную неустойку за период с 28.12.2021 пол 21.11.2022 в размере 5145,55 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка разрешения спора, ходатайствовал о снижении заявленной истцом штрафной неустойки до ставки рефинансирования ЦР РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк СГБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ПАО «Банк СГБ» (в настоящее время – АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 631500 руб. с платой за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на срок до 29.01.2027 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с начисленными процентами

Основные условия кредитного договора сторонами были согласованы, ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия договора.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ФИО1 денежные средства (кредит) в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом своих обязательств по заключенному договору, в связи с чем по состоянию на 21.11.2022 образовалась задолженность в размере 571 357,55 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 545758,01 руб., сумма процентов за период с 31.08.2022 по 21.11.2022 в размере 20453,99 руб., штрафная неустойка за период с 28.12.2021 пол 21.11.2022 в размере 5145,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. Суд соглашается с данным расчетом, признает его соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истцом начислена штрафная неустойка за период с 28.12.2021 по 21.11.2022 в размере 5145,55 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию банком неустойки, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у Банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки допущенному ФИО1 нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3 000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 569 212 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 545758,01 руб., сумма процентов за период с 31.08.2022 по 21.11.2022 в размере 20453,99 руб., штрафная неустойка за период с 28.12.2021 пол 21.11.2022 в размере 3000 руб.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает, поскольку материалами дела подтверждено, что 31.01.2022 истец направлял в адрес ответчика уведомление о нарушении условий кредитного договора. Положения действующих федеральных законов не устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8913,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Севергазбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2020 № 1910-20-31003 в размере 569212 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу- 545758,01 руб., сумму процентов за период с 31.08.2022 по 21.11.2022 в размере 20453,99 руб., штрафную неустойку за период с 28.12.2021 по 21.11.2022 в размере 3000 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 8913,58 руб., а всего взыскать 578 125, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева