Дело № 2-1508/2023 УИД 47RS0007-01-2023-002429-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Павловой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее- Банк) 26.10.2023 в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 244 585,92 руб., по кредитному договору № от 09.09.2021 в размере 168 002,08 руб., расторжении данных договоров, заключенных с ФИО4 В обоснование заявленных требований указав, что 09.09.2019 между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, 09.09.2021 - кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследник в добровольном порядке обязательство по погашению кредита на себя не взял, в связи с чем банк обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитные договора, взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 244 585,92 руб. и в размере 168 002,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 325,88 руб. (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 148, 150, 197).

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав, что истцом учтены не все оплаты произведенные им в счет погашения задолженности. Подтвердил, что рыночная стоимость принятого им наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, 09.09.2021 - кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредитов и уплатить проценты (л.д. 10-12, 13-14, 15-18, 19-33, 34-43, 44-50, 51-74).

Данный договора подписаны в электронном виде с применением номера телефона <***>, который на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован за заемщиком (л.д. 93, 94).

Ответчиком не оспаривалось, что банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, выдав ФИО4 кредиты в размере 600 000 руб. и 200 000 руб.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

По состоянию на 17.10.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере <данные изъяты> (л.д. 88-92).

После смерти заемщика ФИО4 открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли земельного участка и садового дома (л.д. 153-190). О своих правах на указанное наследство заявил наследник - ответчик по делу (л.д. 155). другой наследник первой очереди от принятия наследства отказался, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 156).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитным договорам к ответчику. Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об оплате задолженности по кредитному договору № от 09.09.2021 24.01.2023 в размере 5000 руб. и 5000 руб., 24.03.2023 – 4800 руб. (л.д. 199-201). Данные платежи истцом не были учтены при расчете задолженности (л.д. 88-89), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 244 585 рублей 92 копейки, по кредитному договору № от 09.09.2021 - в размере 153 202 рубля 08 копеек (168 002,08 - 14 800) и расторжении данных кредитных договоров.В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 19 177,88 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2019 и кредитный договор № от 09.09.2021.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2019 в размере 244 585 рублей 92копейки, по кредитному договору № от 09.09.2021 в размере 153 202 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 177 рублей 88 копеек, а всего взыскать 416 965 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.

Судья