Гражданское дело №

УИД: 50RS0028-01-2025-000887-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 170 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 797,50 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 18 798 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке были переданы денежные средства ФИО4 в размере 670 000 руб., в счет оплаты запчастей на Mercedes-Benz V250 и проведения полного комплекса работ по рестайлингу. По условиям расписки ФИО4 обязался привезти указанные запасные части и передать их ФИО2 в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчиком ФИО4 обязательства не исполнены, в этой связи истец ФИО2 вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

Вместе с тем истцом указано, что ответчиком ФИО4 была возвращена часть задолженности в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился (ШПИ №). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил передачу денежных средств по расписке в размере 670 000 руб. с целью приобретения ответчиком для истца оригинальных автозапчастей на транспортное средство и передать их истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. были частично возращены ответчиком. В этой связи сумма долга составляет 170 000 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и полагает подлежащими их удовлетворению в размере 170 000 руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 37,48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требовании истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ суд, считает подлежащим удовлетворению требования истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 895,31 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 23 797,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 895 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 797 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы в размере 170 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательной форме 11.04.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина