УИД № 22RS0008-01-2022-003485-19

Дело № 2-9600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 149 967,61 руб. за период с 31.10.2014 по 26.10.2020, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 199,35 руб. Требования мотивирует тем, что 30.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной Карты с кредитным лимитом 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 149 967,61 руб. 23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от 30.04.2013, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 149 967,61 руб., в том числе: 56 461,80 руб. – основной долг, 10 899,48 руб. – проценты; 80 356,33 руб. – проценты на просроченный долг, 2 250 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed № с тарифным планом ТП74, общий лимит по кредитной карте составил 300 000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCard Unembossed № с кредитным лимитом 300 000 руб. и передал её в пользование ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № № уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от 30.04.2013 г., заключенному с ФИО1 ФИО8., что подтверждается копией договора и актом приема – передачи прав требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 г. перешло к истцу ООО «Феникс».

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 задолженность ответчика по договору № от 30.04.2013 составила 149 967,61 руб., в том числе: 56 461,80 руб. – основной долг, 10 899,48 руб. – проценты; 80 356,33 руб. – проценты на просроченный долг, 2 250 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита с требованием погашения долга в течение 30 дней. Данное требование осталось без ответа.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в суд подано заявление о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области № 2-2480/2021/4м от 05.08.2021 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 149 967,61 руб., государственной пошлины в размере 2 099,68 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 03.02.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 ФИО11. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 30.04.2013, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере 149 967,61 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 199,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 в размере 149 967,61 руб., в том числе: 56 461,80 руб. – основной долг, 10 899,48 руб. – проценты; 80 356,33 руб. – проценты на просроченный долг, 2 250 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова