УИД32RS0016-01-2022-000986-51

Строка по статотчету – 2.178

Дело № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Мироненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4 После смерти матери открылось наследство в виде ? доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, хотя фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры. Кроме неё, наследником первой очереди является брат ФИО8, который не возражает против принятия ею наследства после смерти матери ФИО4 В связи с чем, истец просит суд признать её принявшей наследство после смерти матери на наследственное имущество в виде ? доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из представленного в суд ходатайства главы Смолевичской сельской администрации Клинцовского района ФИО5 следует, что он просит рассмотреть данное гражданское дело без их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, возражений не имеет.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Правовой нормой, предусмотренной ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, её родителями являются: отец ФИО12, мать ФИО4

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО14.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО4 является правообладателем ?, а также являются собственниками: ФИО8, ФИО6 (ФИО14) Л.Н., ФИО6 по ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО6 (ФИО14) Л.Н. является правообладателем ?, а также являются собственниками: ФИО4, ФИО8, ФИО6 по ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № подтверждается, что правообладателями квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО6- по ?, ФИО1- ? в праве общей долевой собственности.

Согласно справке, выданной Смолевичской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области на основании похозяйственной книги №, л.с.609, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Смолевичской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области на основании похозяйственной книги №, л.с.1048, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 при жизни принадлежала 1/4 в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 53,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им пропущен срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Не возражает против вступления в наследство ФИО1

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что он не возражает против исковых требований ФИО1

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 является наследницей по закону на вышеназванное имущество. Однако оформить право собственности на квартиру не может, так как после смерти матери она, в установленный срок, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. Истец фактически приняла оспариваемое наследство, вступила во владение квартирой, принимает меры по сохранению наследственного имущества. Поскольку удовлетворение требований не нарушает права иных лиц, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к Смолевичской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.