Решение по делу № 2-250/2023 от 27.04.2023

КОПИЯ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 27 апреля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Новые технологии в перевозках» к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новые технологии в перевозках» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НТП» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование МКПр-14-10. Ставка арендной платы за 1 месяц составляла 900,00 руб. за 1 переданный МК, в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НТП» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование МКП-14-10. Ставка арендной платы составляла 1 200,00 руб. за 1 переданный МК, в том числе НДС.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО3 №. Наследниками ФИО3 по закону являются мать ФИО2, сын ФИО14, сын ФИО4, дочь ФИО8, по завещанию ФИО9 Первоначальный ответчик - ФИО2, претендовавшая на обязательную долю в наследстве после умершего сына ФИО3. Обязательная доля в наследстве составляла 1/8 (одна восьмая).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО2 Ввиду смерти наследника матери ФИО2, одним из наследников ФИО3 является ее сын - ФИО4.В результате ФИО6 причитается 2/3 от 1/8, то есть 1/12 доли в имуществе, оставшемся после смерти ФИО3. Так, общая стоимость наследственной массы за минусом стоимости имущества, в отношении которого не установлено нахождение в собственности наследодателя ФИО3 и с учетом ипотечного кредита, составляет 139 479 986 рублей 10 копеек. Стоимость 1/12 доли составляет 12 741 562,75 руб. Более того, Московским <адрес> судом вынесено Решение по делу 33-559/2023 по наследственному спору, где ФИО6 присуждена 1/12 доля.

Поскольку ответчик не погасил задолженность истец обратился в суд с заявленными требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 перед АО «НТП» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты составляет 16 769 361,08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 перед АО «НТП» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты составляет 4 404 462,84 руб.

По договору № предоплата ФИО3 вразмере 200 000,00 руб. производилась на счет ИП ФИО10 по письмам АО «НТП» от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Реальность данных договоров подтверждает также тот факт, что ИП ФИО3 был заключен договор с ИП ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сервисное обслуживание арендованных МК, что подтверждается договорами, актами оказанных услуг и платежными поручениями.

Таким образом, основная задолженность по договору № составляет 16 769 361,08 руб. При сумме задолженности 16 769 361,08 руб. пени (п. 4.4. Договора) сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет г. составляет 9 020 239,32 руб., основная задолженность по договору № составляет 4 404 462,84 руб. При сумме задолженности 4 404 462,84 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 176 245,09 руб.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО6 в пользу АО «НТП» задолженность по договорам аренды в размере 2 697 525,70 руб., а именно: 1/12 долю задолженности по договору аренды № в размере 2 149 133,37 руб., а именно основной долг - 1 397 446,76 руб., пени - 751 686,61 руб., 1/12 долю задолженности по договору аренды № в размере 548 392,33 руб., а именно: 367 038,57 руб. - основной долг, пени - 181 353,76 руб., производить начисление процентов (неустойки) по договорам аренды от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, взыскать с ФИО6 в пользу АО «НТП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 343,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы иска.

Ответчик ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО12, ФИО14, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НТП» и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование МКПр-14-10. Ставка арендной платы за 1 месяц составляла 900,00 руб. за 1 переданный МК, в том числе НДС.

Оборудование передано по актам приема-передачи, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом №l89 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО2 Ввиду смерти наследника матери ФИО2, одним из наследников ФИО3 является ее сын - ФИО4.

В результате ФИО6 причитается 2/3 от 1/8, то есть 1/12 доли в имуществе, оставшемся после смерти ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 перед АО «НТП» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты составляет 16 769 361,08 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего начислило ИП ФИО318 169 361,08 руб. за аренду оборудования. ИП ФИО3 погасил 1 400 000,00 руб. Основная задолженность составляет 16 769 361,08 руб. При сумме задолженности 16 769 361,08 руб. пени (п. 4.4. Договора) сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет г. составляет 9 020 239,32 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО3 перед АО «НТП» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты составляет 4 404 462,84 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно представленному расчету задолженности по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего начислило ИП ФИО316 194 647,84 руб. за аренду оборудования. ИП ФИО3 погасил 11 790 185,00 руб. Основная задолженность по договору № составляет 4 404 462,84 руб. При сумме задолженности 4 404 462,84 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 176 245,09 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно п. 4.4. договора при просрочке оплаты арендной платы в срок арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,03% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок исковой давности не пропущен по делу, так как исчисляется с декабря 2020 года, с момента вступления ответчика в наследство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования АО «Новые технологии в перевозках» к ФИО6 в пределах его наследственной доли о взыскании задолженности по договорам аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, данные расходы в размере 21688,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Новые технологии в перевозках» к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Новые технологии в перевозках» задолженность по договору аренды № год в размере 2149133,37 руб. (из которых: основной долг- 1397446.76 руб.. пени- 751 686.61 руб.); задолженность по договору аренды No2803/2017 год в размере 548 392,33 руб. (из которых: основной долг- 367 038,57 руб., пени- 181 353,76 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 688,00 руб., а всего взыскать 2 719 213 (два миллиона семьсот девятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Новые технологии в перевозках» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 1764485,33 руб., с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья