Дело №2-1-3532/2023
УИД 40RS0001-01-2023-001678-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., неустойки в сумме 325 200 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., убытков в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление мебели, согласно которому общая стоимость договора составляет 61 650 руб., стоимость сборки изделия 6 100 руб., срок доставки готового заказа и установка мебели должна быть осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по внесению оплаты по договору исполнена истцом в полном объеме. Ответчиком же обязанность по передаче истцу готовой продукции в срок, установленный договором, до настоящего времени не исполнена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена частичная доставка мебели, однако заказ выполнен не по размерам истца, некачественно, сборка мебели не осуществлена ввиду отсутствия ее полной комплектации.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 845 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является «ремонт мебели и предметов домашнего обихода».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №, согласно п.1.1. и п.1.2. которого исполнитель обязался осуществить для заказчика изготовление корпусной мебели: прихожая и комод по индивидуальному проекту в срок 60 рабочих дней от даты внесения предоплаты в качестве задатка в сумме 8 400 руб. (п.3.2. договора).
Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 61 650 руб.
Согласно п.3.2 и п.3.3. сумма предоплаты составила 8 400 руб., оставшаяся сумма в размере 53 250 руб. оплачивается заказчиком за 2 дня до готовности изделий.
Согласно п. 3.5 договора, сборка изделия составляет 6 100 руб.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований, истец произвела оплату по договору в полном объем, в том числе за сборку мебели. Всего оплата по договору составила 67 750 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком согласован срок изготовления мебели в течение 60 рабочих дней от даты внесения предоплаты.
Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что срок изготовления кухонной мебели согласован сторонами в договоре купли-продажи, в соответствии с указанным договором составляет 60 рабочих дней с даты внесения предоплаты и истек 9 августа 2022 года (за исключением нерабочих дней: субботы, воскресенья и праздничных дней, как указано в п.1.1. договора).
ФИО1 надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору, в день заключения договора произвела оплату товара в сумме 8 400 руб. в соответствии с п. 3.2 договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены суммы в размере 15 000 руб., 8 600 руб., 15 000 соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ часть мебели, а именно: школьный комод белого цвета, часть прихожей (комод, вешалка и тумба) были доставлены по адресу истца, в связи с чем ФИО1 произвела оставшуюся доплату по договору, в том числе и за сборку мебели, в сумме 14 650 руб.
Таким образом, в срок, предусмотренный договором, мебель истцу в полной комплектации доставлена не была, в связи с чем сборка мебели не осуществлена. Кроме того заказ выполнен не по размерам истца, некачественно.
В процессе сборки мебели были установлены множественные сколы на боковых стенках школьного комода, отслоение ЛДСП, грязны пятна по всему комоду, отсутствие заглушек, подножек. На комоде в прихожей множественные сколы, отслоение ЛДСП, в некоторых местах вздутие, не закреплена задняя стенка комода, фасады отходят от полок, грязь, отсутствие подножек, трещины по всему комоду, заменена фурнитура на менее дешевую при исполнении заказа. Стенка прихожей и пуф также выполнены не по заказу. Отсутствует зеркало с подсветкой.
В связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара 15 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с указанием на поставку товара не в полном объеме, с нарушением установленного в договоре срока и с недостатками. Также в претензии содержалось требование истца об устранении недостатков поставленного товара, возврате уплаченной по договору стоимости изделия, возмещении убытков.
До настоящего времени недостатки товара не устранены, денежные средства, уплаченные истцом по договору, не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, и не оспорены ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору № от 17 мая 2022 года, ответчиком суду также не представлено.
Разрешая заявленные истцом требования, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору выполнены не в полном объеме, мебель истцу поставлена не в полном комплектации, имеются недостатки, которые не были ответчиком устранены, и, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора по оплате товара, что не отрицалось и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных в счет оплаты за приобретенный товар в сумме 67 750 руб.
С учетом допущенного ответчиком нарушения срока передачи товара по заключенному между сторонами договору, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, размер которой не превышает размер внесенной оплаты по договору – 52 845 руб.
В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика в пользу истца, исходя из нарушения прав потребителя, на своевременное получение оплаченного товара по договору, принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, нравственных страданий истца и конкретных обстоятельств данного дела, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
На основании ст. 13 ч. ч. 5, 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного между ними договора регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и в связи с тем, что требования истца, изложенные им в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, суд также считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 67 797 руб. 50 коп. (67 750 руб.+52 845 руб.+15 000 рублей / 50%).
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ФИО1 оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 750 руб., неустойку в размере 52 845 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 67 797 руб. 50 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспортные данные: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 911 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.