ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 07 ноября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями, с учётом их уточнений в части судебных расходов от ... года (л.д. 5-6, л.д. 69):

- обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., путём ликвидации частично установленного септика земельном участке, принадлежащем ФИО1, по адресу: ..., в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО2 судебные издержки: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные издержки: почтовые расходы в размере в размере 319, 70 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности на представительство интересов в размере 2000 рублей, расходы за услуги БГП «Земля» в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 510 рублей за предоставление сведений из ЕГРН.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 с ... года является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:071201003:4255, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: ....

Смежный земельный участок, с почтовым адресом: ..., находиться в собственности ответчика ФИО2

Между земельными участками истца и ответчика возведён забор.

Ответчиком ФИО2, в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарных норм и правил, самовольно, без согласования с истцом, на своём участке устроен септик, который частично заходит на земельный участок истца, - вглубь площадью около 2 кв.м., что создаёт для истца препятствия в пользовании своим земельным участком, поскольку септик неоднократно протекал, что представляет опасность для заражения вод и почвы, земля на принадлежащем истцу участке постоянно сырая, есть запах нечистот, истец неоднократно проваливалась в месте расположения септика.

Кроме того, на расстоянии около 3,-3,5 метра от забора, и на расстоянии 1 метра за септиком на земельном участке истца расположена водяная колонка, вода из которой изменила цвет и запах из-за сточных вод и нечистот из септика ответчика. Расположение септика на земельном участке истца, создаёт угрозу её жизни и здоровью. Она неоднократно обращалась к истцу по вопросу ликвидации септика, однако ответчик лишь пообещала убрать септик.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 319, 70 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы за услуги по выполнению геодезического плана в размере 5 000 рублей, на получение сведений из ЕГРН в размере 510 рублей (л.д. 69, л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно к указанному в иске пояснив, что в настоящее время она не может продать принадлежащий ей дом с земельным участком, поскольку покупатели из-за септика ответчика, который частично расположен на её земельном участке, отказываются от покупки.

Ответчик М.Л.ИБ., извещённая надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, от получения почтового отправления с судебным извещением уклонилась, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения.

Привлечённый судом к участию в деле протокольным определением ... года в порядке ч. 3 ст. 27 ГПК РФ, долевой сособственник земельного участка, - несовершеннолетний соответчик ФИО3, достигший 14-летнего возраста, но не достигший 18-летнего возраста, в лице законного представителя матери ФИО2, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, от получения судебного извещения по адресу его регистрации уклонился, почтовое отправление возращено суду с отметкой об истечении срока его хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - муниципальное образование Богучанский сельсовет, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом ... года, представителя в суд не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом ... года, представителя в суд не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Управление Росреестра по Красноярскому краю, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом 26.09.2023 года, представителя в суд не направило.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, соответчика ФИО3, представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим обоснованиям.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путёмвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», содержащихся в п.п. 45-48, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путём возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В силу ст. 61 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 76 ЗК РФ (пункты 2 и 3) определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером: ..., по адресу: ... является истец ФИО1, дата присвоения кадастрового номера ... года, основание возникновение права собственности: договор купли-продажи земельного участка (л.д. 23-24, л.д. 74-75).

Как следует из ситуационного плана, выполненного ООО БГП «...», на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: с. ..., частично расположена септик площадью 4 кв.м., на соседнем земельном участке расположен жилой дом с адресом: ... (л.д. 71).

Доказательств законности размещения септика на земельном участке истцу, суду ответчиками не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок с почтовым адресом: ..., имеет кадастровый номер ..., состоит на кадастровом учёте с ... года и находиться в долевой собственности: ФИО4 (согласно данных о перемене фамилии – л.д. 34) 1/6 доли и несовершеннолетнего ФИО3 ... года рождения, достигшего ... (л.д. 79-81).

В силу ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В силу ст. 1064 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях.В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Доказательств причинения вреда интересам ФИО1 действиями несовершеннолетнего ФИО3, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 (ФИО5), допущено нарушение прав истца – самовольном занятии земельного участка истца и устройстве на нём септика; срок, в течении которого следует устранить допущенное нарушение, - в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в отсутствие возражений ответчика, суд находит разумным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, исходя из полного удовлетворения требований неимущественного характера.

Почтовые расходы в размере 319, 70 рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 2000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 5000 рублей, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 510 рублей, подтверждённые документально (л.д. 70), суд признает необходимыми судебными издержками, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объёме.

Обязать ФИО6 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ...: путём ликвидации септика, частично установленного на земельном участке с кадастровым номером ... почтовый адрес: ... в течении 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 319, 70 рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 2000 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 5000 рублей, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2023 года

Председательствующий: Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.