Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 004730-51

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-4747/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что между сторонами планировался к заключению договор оказания услуг по организации восхождения на гору Килиманджаро (Танзания), в ходе переговоров между сторонами ответчиком было предложено внести аванс в счет оказания будущих услуг, истец перечислил денежные средства в размере 1 547 700,00 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета от 23.06.2021, в дальнейшем стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора, услуги оказаны не были, денежные средства также не были возвращены, ответа на претензию направленную в адрес ответчика 23.12.2021 не поступило, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 547 700,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 03.03.2022 в размере 52 176,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 199,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Между сторонами планировался к заключению договор оказания услуг по организации восхождения на гору Килиманджаро (Танзания), в ходе переговоров между сторонами ответчиком было предложено внести аванс в счет оказания будущих услуг, истец перечислил денежные средства в размере 1 547 700,00 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета от 23.06.2021, в дальнейшем стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора, услуги оказаны не были, денежные средства также не были возвращены.

В связи с чем, истец на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, суд считает, что требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку законных оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** сумму неосновательного обогащения в размере 1 547 700,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2021 по 03.03.2022 в размере 52 176,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.03.2022 по день фактического возврата денежных сумм, расходы по уплате госпошлины в сумме 16 199,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.