УИД 03RS0003-01-2023-011500-09

№ 2а-12562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Уральская транспортная компания» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным иском, в обоснование которого указано, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Уральская транспортная компания».

Согласно данному исполнительному производству наложен запрет на осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок расположен по адресу: <адрес>

В Постановлении о возбуждении исполнительного производства указан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако на балансе предприятия нет земельного участка с подобными реквизитами, в собственности ООО «Уральская транспортная компания» находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Кировским районным судом г. Уфы на основании определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым были наложены обеспечительные меры в виде запрета на осуществление строительных работ на спорном земельном участке, а также запрета регистрационных действий в отношении земельного участка.

Указанное выше определение было обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан и подлежит отмене в связи с нарушением принципа соразмерности и равноправности. Запрет на осуществление строительных работ не только затрагивает интересы ответчика и влечет за собой большой материальный ущерб, но и затрагивает интересы третьих лиц, с которыми у ответчика заключен договор на выполнение проектных, изыскательских и строительных работ, в связи с чем приостановление данных работ, при отсутствии доказательств того, что при непринятии таких мер исполнение решения суда будет затруднительным, может привести к нарушению прав третьих лиц, в отношении которых приняты оспариваемые истцом решения.

Из иска следует, что постановление судебного пристава-исполнителя является преждевременным, основанном на незаконном судебном акте. Более того, в обжалуемом постановлении указан неверный адрес земельного участка.

Административный истец также указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не вручено ООО «Уральская транспортная компания», последствия неисполнения требований судебного пристава-исполнителя не разъяснены.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Уральская транспортная компания».

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: наложить запрет на осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Наложить запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении должника ООО «Уральская транспортная компания» в пользу взыскателя Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы вынесено постановление о поручении, на основании которого судебному приставу-исполнителю Шелковского РОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: вручить постановление о возбуждении исполнительного производства директору ООО «Уральская транспортная компания», ИНН №, вручить предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ ФИО2 в отношении ООО «Уральская транспортная компания».

Сведения об исполнении постановления о поручении в материалы административного дела не представлены. Между тем, данное не свидетельствует о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение установленной нормы в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отзыв исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ, вступившие в законную силу судебные акты об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении гражданского дела №.

Таким образом, в нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий или решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии любого из этих условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Уральская транспортная компания» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2023.