Дело №
УИД 16RS0№-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики ФИО8 в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре ФИО9,
с участием представителя истца ФИО18, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Исполнительному комитету Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным.
В обоснование требований указал, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В момент смерти матери истец находился в ФИО7 Казахстан, не смог приехать на похороны, так как его не отпустили с работы.
В октябре ему разрешили оформить отпуск, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прилетел в Российскую Федерацию.
После обращения к нотариусу он узнал, что наследственной дело открыто на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещала все свое имущество внучке – ФИО3
Также нотариус сообщил, что истцом пропущен срок для принятия наследства.
Узнав о наличии завещания, истец подал заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство и обратился с настоящим иском.
Полагает, что завещание, заверенное сотрудником органа местного самоуправления, оформлено с нарушением положений статей 1 и 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, наследодатель в период составления завещания не понимал значение своих действий и не руководил ими.
Указывая на уважительность пропуска им срока для обращения с заявлением о принятии наследства, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец не знал о завещании, не имел возможность своевременно приехать для принятия наследства, так как его не отпустили с работы, либо подать заявление о принятии наследства, так как у него не было свидетельства о смерти матери и свидетельства о своем рождении. Считает, что при составлении завещания наследодатель не понимал значение своих действий и не руководил ими, однако ходатайствовать о назначении посмертной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы не желает. Кроме того, статьями 1 и 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрен порядок оформления завещаний, удостоверенных работниками органов местного самоуправления, который был нарушен.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в суде с иском не согласились, просили отказать, так как истцом уважительность пропуска срока для принятия наследства не доказана. О смерти бабушки она сообщила истцу своевременно. Ответами Управления Министерства юстиции Российской Федерации в ФИО7 и Нотариальной палаты Республики ФИО8, Исполнительного комитета Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8 подтверждается соблюдение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются ее родными сестрами и братом и приходятся наследодателю внуками. Мать ответчиков ФИО11 – дочь наследодателя, умерла в сентябре 2025 года.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Мамадышского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО12, Государственный жилищный фонд при ФИО7 Республики ФИО8 в суд не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО13 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации определены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, согласно которым завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
Статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно пункту 4 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на период составления спорного завещания), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции.
Согласно статье 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на период составления спорного завещания) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах:
1) удостоверять завещания;
2) удостоверять доверенности;
3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости управлению им;
4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них;
5) свидетельствовать подлинность подписи на документах;
6) удостоверяют сведения о лицах в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
7) удостоверяют факт нахождения гражданина в живых;
7.1) удостоверять тождественность собственноручной подписи инвалида по зрению, проживающего на территории соответствующего поселения или муниципального района, с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи;
8) удостоверяют факт нахождения гражданина в определенном месте;
9) удостоверяют тождественность гражданина с лицом, изображенным на фотографии;
10) удостоверяют время предъявления документов;
11) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе;
12) удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу.
Законодательными актами Российской Федерации главам местных администраций поселений и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления поселений, главам местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченным должностным лицам местного самоуправления муниципальных районов может быть предоставлено право на совершение иных нотариальных действий.
Сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности должны быть направлены органом, в котором работает должностное лицо, удостоверившее завещание или доверенность, в нотариальную палату соответствующего субъекта Российской Федерации в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, в порядке, установленном федеральным органом юстиции, в течение пяти рабочих дней со дня совершения нотариального действия для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариальная палата вносит такие сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата в течение двух рабочих дней со дня их поступления.
В период составления ФИО1 завещания действовал Порядок направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене завещания или доверенности органом, в котором работает должностное лицо местного самоуправления, удостоверившее завещание или доверенность, утвержденный приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данный Порядок определяет правила направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене завещания или доверенности органом, в котором работает должностное лицо местного самоуправления, удостоверившее завещание или доверенность в форме электронного документа (далее - сведения), для регистрации указанных сведений в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Участниками электронного взаимодействия при направлении сведений являются:
- лицо, направляющее в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведения в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, - орган местного самоуправления;
- нотариальная палата субъекта Российской Федерации.
Должностные лица местного самоуправления представляют в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности в установленной форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью отправителя, в соответствии с требованиями, установленными Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения могут быть представлены в нотариальную палату субъекта Российской Федерации на электронных носителях в виде файла (файлов) утвержденного формата сведений с сопроводительными документами на бумажном носителе.
Полномочия представителя должностного лица местного самоуправления должны быть подтверждены копией приказа или доверенности о наделении такого лица соответствующими полномочиями.
Сведения могут быть направлены в нотариальную палату субъекта Российской Федерации:
- при помощи программно-технических средств гарантированной доставки, обеспечивающих защиту содержащихся в сведениях персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных;
- с использованием портала, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу, опубликованному на официальном сайте оператора единой информационной системы нотариата (www.notariat.ru).
Согласно пунктам 30-31.1 Порядка внесения сведений в реестр нотариальных действий ЕИС, утвержденных решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, глава местной администрации, специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления, должностное лицо консульского учреждения предоставляют соответственно в нотариальную палату субъекта Российской Федерации и Федеральную нотариальную палату сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности согласно приложению № к Порядку.
Указанные в приложении N 2 к Порядку сведения об удостоверении или отмене завещания или доверенности, совершенных главой местной администрации или специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления, вносятся в реестр нотариальных действий ЕИС уполномоченным на то работником (работниками) нотариальных палат субъектов Российской Федерации в течение двух рабочих дней со дня их поступления и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью такого работника.
Сведения предоставляются в нотариальные палаты субъектов Российской Федерации главами местных администраций и органами, в которых работают специально уполномоченные должностные лица местного самоуправления, в письменном виде на бумажном носителе либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью такого лица.
Нотариальной палатой субъекта Российской Федерации автоматизированным способом с использованием средств ЕИС осуществляется форматно-логический контроль сведений об удостоверении или отмене завещания, доверенности главой местной администрации или специально уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, а также проверка соответствия электронной подписи уполномоченного лица органа местного самоуправления требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области использования электронных подписей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ею составлено завещание о том, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО3
Указанное завещание удостоверено секретарем Исполнительного комитета Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8 ФИО14, зарегистрировано в реестре под №, уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей.
Согласно отметке от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание не отменено и не изменено.
Из ответа Исполнительного комитета Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8 на запрос суда следует, что решением Совета Красногорского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что главы местных администраций поселений и специально уполномоченные должностные лица местного самоуправления поселений в случае отсутствия нотариуса имеют право совершать нотариальные действия в виде удостоверения завещания. Должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, определен глава Красногорского поселения.
Решением Совета Красногорского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ дополнено абзацем, согласно которому обязанности по осуществлению нотариальных действий возложено на секретаря Исполнительного комитета Красногорского сельского поселения.
Данные решения признаны утратившими силу решением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на должность секретаря Исполнительного комитета Красногорского сельского поселения назначена ФИО14
Согласно ответу Нотариальной палаты Республики ФИО8 на запрос суда, сведения об оспариваемом завещании органом местного самоуправления через ЕИС нотариата не передавались.
Согласно ответу Управления МЮ РФ по РТ, в 2016 году представлены сведения о должностных лицах Исполнительного комитета Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8: главе – ФИО15, секретаре – ФИО16
После смерти ФИО1 нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО12 открыто наследственное дело на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО1
Из указанного заявления следует, что ФИО3 фактически приняла наследство по завещанию после смерти наследодателя.
Кроме ответчика ФИО3 к нотариусу обратился ФИО4 Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что будет обращаться с иском о признании завещания недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился истец ФИО2, который просил приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, так как будет обращаться с иском о признании завещания недействительным.
Разрешая требование истца о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Шестимесячный срок для принятия наследства ФИО19 М.Г. после смерти ФИО1, предусмотренный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, о смерти наследодателя ФИО1 истец ФИО2 узнал своевременно, в своем иске он указал, что не смог приехать на похороны по уважительным причинам - его не отпустил работодатель.
В подтверждение доводов истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду представлена справка, выданная ТОО «VerStrom&Co.», согласно которому истец, работающий по профессии грузчика, в связи с производственной необходимостью не мог взять административный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, доказательств обращения истца к работодателю и получение от него отказа, как и пояснений в чем заключалась производственная необходимость, суду не представлено.
Суд оценивает данную справку, представленную в качестве доказательства по делу, критически, поскольку к справке не приложены документы, подтверждающие официальное трудоустройство истца в спорный период, например, копия трудовой книжки, сведения об отчислениях в АО «Единый накопительный пенсионный фонд (учреждение, выполняющие функции, аналогичные функциям, выполняемым Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации).
Доводы истца о том, что у него отсутствовало свидетельство о смерти матери и свидетельство о его рождении, в связи с чем он не смог подать заявление о принятии наследства, не подтверждают уважительность причин пропуска установленного законом срока, так как ни действующим гражданским законодательством, ни Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) не предусмотрено их представление при подаче заявления о принятии наследства
Согласно пункту 1.1 данных рекомендаций, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.
Согласно пункту 5.15 Методических рекомендаций, заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением в соответствующих случаях требований ст. ст. 45, 45.1 Основ. В данном пункте указано, какие именно сведения рекомендуется указать в заявлении, при этом требования приложить копии актовых записей, как подтверждающих смерть наследодателя, так и родственные отношения между ним и наследником, не имеется.
Кроме того, у истца, проживающего за пределами Российской Федерации, имелась возможность направить заявление о принятии наследства посредством почтовой связи, а также ходатайствовать об истребовании нотариусом, имеющим соответствующие полномочия, копий актовых записей как о смерти ФИО1, так и о рождении ФИО2, что следует из положений пунктов 5.17 – 5.19 Методических рекомендаций.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, в связи с чем требование истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства отказано, у истца отсутствуют основания для оспаривания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, так как требование о признании завещания недействительным является производным от требования о восстановлении пропущенного срока, кроме того, данным завещанием охраняемые законом права и законные интересы истца не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету Красногорского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 через Мамадышский районный суд Республики ФИО8 в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.