САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...УИД: 78RS0№...-81

Судья: Гусева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

рассмотрел в судебном заседании 25 июля 2023 года частную жалобу <...> на определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по материалу №... о возвращении искового заявления <...> к ООО «Жилкомсервис №<адрес>» о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-петербурга» о взыскании денежных средств за коммунальные услуги.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушениями требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление <...> возвращено подателю, в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истец просит отменить постановленное определение судьи, как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев дело с участием истца, изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, подтверждающие оплату ею государственной пошлины, полагаю определение суда подлежащим отмене в силу ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.).

Согласно п. п. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: не уточнены исковые требования в части того, какую сделку необходимо признать недействительной, от какой даты и между кем, указать сведения об истце, оплатить государственную пошлину исходя из заявленных требований, представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению или надлежащим образом заверенные копии.

Истцу установлен срок устранения недостатков- до <дата>.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки искового заявления, изложенные в определении судьи от <дата>, не устранены истцом в полном объеме.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду; в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в т.ч. - с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок; в силу ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из материалов усматривается, что во исполнение указаний судьи истцом представлено заявление с указанием идентификаторов сторон ( на копии имеется штамп суда о регистрации <дата> (л.д.30). В приложении содержится ссылка на предоставление документов об оплате государственной пошлины.

Истцом в суд апелляционной инстанции приложены копии документов, подтверждающих оплату государственной пошлины <дата> в сумме <...> то есть в пределах срока устранения недостатков, указанного судьей.

Исходя из изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства свидетельствуют об исполнении ею указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Материал №... по исковому заявлению <...> к ООО «Жилкомсервис №<адрес> Санкт-Петербурга» возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>