Решение по делу № 2-1905/2023 от 23.10.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Гр. дело №2-1905/12-2023г.

(УИД 46RS0031-01-2023-002530-13)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи ФИО1 продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: 01.05.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> (товар № 1), 24.04.2021 и 08.12.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> (товар № 2 и № 3). На указанных товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>». Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании копии лицензионного соглашения № от 04.01.2018 (исключительная лицензия на РФ); договора об отчуждении исключительных прав № от 04.01.2018; свидетельства на товарный знак № (перс.<данные изъяты>). Указанные товары были приобретены истцом по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12,14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенные товары, чеки, видеозаписи процессов заключения договоров купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. Истец не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика: - компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» и исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № по <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.; - понесенные судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме <данные изъяты> руб. – товар № 1; <данные изъяты> руб. – товар № 2; <данные изъяты> руб. – товар № 3; почтовые расходы – <данные изъяты>

Определением суда произведена замена истца «<данные изъяты>» на «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (часть 3 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи (часть 7 статьи 1259 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» под персонажем произведения следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).

Судом установлено, что <данные изъяты>» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № и произведение изобразительного искусства - изображение персонажа мультсериала "<данные изъяты>" (л.д.46).

04.01.2018 было заключено лицензионное соглашение № между Компанией <данные изъяты> согласно которому ООО "<данные изъяты>" получило исключительную лицензию на использование исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе на произведение изобразительного искусства изображение персонажа "<данные изъяты>", представляющего собой вымышленный персонаж "домовенок" с пушистым телом, большими ушами и хвостом, в любой форме и любыми способами.

По делу установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: 01.05.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> (товар № 1), 24.04.2021 и 08.12.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> (товар № 2 и № 3). На реализованном товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № ("<данные изъяты>"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки".

Спорные товары приобретены по договору розничной купли-продажи, в подтверждение которого продавцом был выданы кассовый и товарные чеки: 01.05.2021 на сумму <данные изъяты> руб. – товар № 1; 24.04.2021 на сумму <данные изъяты> руб. – товар № 2; 08.12.2021 на сумму <данные изъяты> руб. – товар № 3, содержащие сведения о принадлежности ИП ФИО1

Кроме того, в подтверждение факта продажи указанных товаров истцом в материалы дела представлена видеосъемка.

Видеозапись покупки отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара (персонажа "<данные изъяты>"), процесс его оплаты. На видеозаписи покупки отображен внешний вид приобретенного товара (персонажа "<данные изъяты>"), соответствующий имеющемуся в материалах дела.

Факт сходности до степени смешения с указанными истцом товарным знаком № ("<данные изъяты>") и изображением персонажа "<данные изъяты>", реализованного ответчиком товара - персонаж "<данные изъяты>" является очевидным с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику в установленном законом порядке своих исключительных прав на использование указанных выше произведений искусства (изображений персонажей и логотипа), как и доказательства введения спорного товара в гражданский оборот с разрешения истца, суду не представлено.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушила исключительные права истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства (изображение персонажа). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца:

- исключительного права на товарный знак № ("<данные изъяты>");

-исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "<данные изъяты>".

В силу части 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и тому подобное), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10).

Истцом заявлено о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа <данные изъяты>» и исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № по <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможности снижения размера компенсации, суду не представлено.

На основании изложенного выше, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку сделка розничной купли-продажи контрафактного товара являлась зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (произведений искусства), расходы на приобретение контрафактных товаров в размере <данные изъяты> руб. – товар № 1; <данные изъяты> руб. – товар № 2; <данные изъяты> руб. – товар № 3, в общей сумме <данные изъяты> руб., в настоящем деле являются судебными издержками истца, подлежащими возмещению ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взыскания почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб., а также стоимость приобретенного по кассовому и товарным чекам 01.05.2021 на сумму <данные изъяты> руб. – товар № 1; 24.04.2021 на сумму <данные изъяты> руб. – товар № 2; 08.12.2021 на сумму <данные изъяты> руб. – товар № 3,, в общей сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.10.2023г.

Председательствующий судья: