Дело № 2-2801/2022

31RS0016-01-2022-002981-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2022 г. в размере 411155 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 13311 руб. 55 коп., расторжении с 28.02.2022 г. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ФИО1 подписано соглашение № по условиям которого путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок до 30.10.2024 г. под 16.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника выморочного имущества заявлены требования.

Представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате? времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 30.10.2024 г. под 16,9 % годовых.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиков ежемесячных аннуитетных платежей по 25м числам месяца (пункт 6 договора).

За несвоевременное перечисление платежа предусмотрено начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и /или/ процентам – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер., что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 28.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 411155 руб. 92 коп., из которой сумма основного долга – 381119 руб. 35 коп., просроченная задолженность по процентам 30036 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 186/2021, открытого после смерти ФИО1, наследники к имуществу ФИО1 с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались, круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен. Материалы наследственного дела содержат лишь требования кредитора АО «Россельхозбанк».

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно полученным на запросы суда сведениям из ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на 25.07.2021 г. имелись действующие счета (вклады) №, №, № с остатком денежных средств по состоянию на 25.07.2021 г. в размере соответственно 50,00 руб., 10,59 руб., 24,52 руб., соответственно.

Иного наследства нет.

Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 ГК РФ ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, -денежных средств находящихся на банковских счетах №, № и №, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в пределах суммы наследственного имущества – 85,11 руб.

Исходя из положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, усматриваются основания для расторжения кредитного договора по правилам предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пп. 2).

Требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть с 28.02.2022 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 85,11 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 г.

Решение03.09.2022