Дело №2-284/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 19 апреля 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО8 в 2013 году все имущество (движимое и недвижимое) принадлежащее покойной ФИО4 перешло во владение его отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу ФИО5 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. В последствии он получил извещение в суд по гражданскому делу №, которым постановлено:

- признать принявшими наследство, состоящее из домовладения, находящегося по адресу, <адрес> и всего другого имущества по праву представления ФИО6 и ФИО4, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

- признать право долевой собственности ФИО6 и ФИО4 на жилой дом общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по 1\3 (одной третьей) доле за каждой.

Считает, что из данного решения следует, что свидетельство нотариуса ФИО8 не имеет юридической силы, что ставит под сомнение деятельность нотариуса ФИО8

Истец ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, участие представителя не обеспечил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело без его участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик нотариус ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1,2,3,4,5 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать принявшими наследство, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: <адрес> всего другого имущества по праву представления ФИО6 и ФИО4, открывшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. Признать право долевой собственности ФИО6 и ФИО4 на жилой дом общей площадью 33,7 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по 1/3 (одной третьей) доле за каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО7 –без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что жилой дом, площадью 33,7 кв.м., кадастровым номером 02:02:020402:230, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - даты государственной регистрации принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО6 и ФИО4.

Решением Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Казанский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ФИО6, ФИО4 о признании права на наследство по закону после смерти отца, удовлетворить.

Признать принявшим наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из архива Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО5, мать ФИО2.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из архива Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6, мать ФИО3.Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из архива Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Из материалов наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 наследником денежного вклада, хранящегося в Акционерном коммерческом сберегательном банке Российской Федерации в дополнительном офисе № Башкирского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимся процентами и компенсациями ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованного нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО2. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресованного нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО1. Согласно свидетельства о рождении серии IV-АР № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец ФИО5, мать ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из вышеуказанных решений Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственных дел №, № наследниками после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в наследственном имуществе по праву представления являются ее внучки ФИО6, ФИО4 по 1/3 доле каждая, а также переживший сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которому также перешла 1/3 доля в наследственном имуществе матери, а поскольку истец ФИО7 и его брат ФИО1 вступили в наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства отца ФИО5, наследство, принятое истцом ФИО7 и его братом ФИО1 признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, наследниками 1/3 доли ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доставшегося ему после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанного в исковом заявлении и состоящего из жилого дома, площадью 33,7 кв.м., кадастровым номером 02:02:020402:230, расположенного по адресу: <адрес> также являются в равных долях по ? доле истец ФИО2 и его брат ФИО1, которые в установленном законом порядке приняли наследство.

Исковые требования о признание свидетельства о праве по наследства по закону незаконным не подлежат удовлетворению, так как оно выдано в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, на имущество принадлежащем наследодателю, оснований для признания данного свидетельства незаконным не имеется.

Более того, согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие наследства на денежные вклады умершего ФИО5 фактически влечет за собой факт принятие наследства на все принадлежащее умершему имущества, в том числе на долю жилого дома по адресу: <адрес>. Соответственно принятие истцом наследства на вклад после смерти отца ФИО5, означает приятие им по закону по наследству всего наследственного имущества ФИО5, и не нарушает каких-либо прав истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к нотариусу ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.В. Бондарева

Копия верна:

Судья О.В. Бондарева