Дело № 2- 3364/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003700-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № в размере 72945 руб. 49 коп., госпошлины в размере 2388 руб. 36 ком. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 72945,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежаще.

Ответчику направлялись извещения заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2004 года ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» и Тарифах по картам «РусскийСтандарт», в рамках которого просила АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту «РусскийСтандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При этом, ФИО1 своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», Тарифами по картам «РусскийСтандарт», Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ФИО1 путем совершения действий по открытию счета карты №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 12 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Клейман М,Э., воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в частности за период с 12.07.2005 по 12.07.2008 г. совершены расходные операции на сумму 50 000 руб., в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» начислены проценты за пользование кредитом в размере 45753 руб. 60 коп., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 982 руб., плата за пропуск минимального платежа – 13300 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 21280 руб.(л.д. 6).

За указанный период ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в погашение кредита внесены суммы в общем размере 57600 руб., которые распределены банком в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

12.07.2008 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73715,60 руб. не позднее 11.08.2008 года, однако ответчиком требование Банка не исполнено (л.д.15)

После выставления заключительного счета, 01.04.2022 года ответчиком было внесено в счет погашения задолженности 766,11 руб., а также 08.04.2022 года 4,00 руб.

07 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Металлургического района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности, который был отменен по заявлению ответчика 25 марта 2022 года.

Поскольку принятые ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, имеется задолженность, в размере 73715 руб. 60 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № о предоставлении и обслуживанию карты в размере 72945 руб. 49 коп.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2388 руб. 36 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

решил:

Требования искового заявления АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН №) задолженность в размере 72945 руб. 49 коп. руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2388 руб.36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года