Дело № 2а-331/2023
УИД Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Таштып 27 сентября 2023 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,
с участием административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО4 к ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Д.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения должником обязательств, мотивировал требования тем, что в его производстве находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, которые объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 788 504 руб. 61 коп., в том числе предмет исполнения – административный штраф. В установленный для добровольного исполнения срок должник без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнила, сведения об уважительных причинах неисполнения требования судебному приставу-исполнителю не представила.
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 Д.А. требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящий момент у нее нет возможности принять меры к погашению задолженности, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным кормильцем в семье является муж. Водительское удостоверение ей жизненно необходимо, поскольку имеет тяжелое заболевание диспазия <данные изъяты>, в связи с чем постоянно посещает медицинское учреждение за пределами <адрес>. Кроме того, на иждивении находятся трое малолетних детей. Супруг водительского удостоверения не имеет, был лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время срок лишения истек, необходимо обратиться в органы ГИБДД за получением водительского удостоверения.
Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МФК «Займер», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», АО «ЦДУ», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «Киберлэндинг», Отд МВД России по <адрес>, ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «АйДи Коллект», ООО «Редут», ООО «Аварийка», ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Столичное АВД», АО «Альфа-Банк» (взыскатели) представители которых в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения присутствующих лиц, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) закрепляет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства; предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России, исполнительский сбор, административный штраф, задолженность по кредитным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство Номер-СД.
На дату обращения в суд общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составил – Номер руб.61 коп.
Должник была предупреждена судебным приставом-исполнителем о возможности применения к ней временного ограничения на пользование специальным правом в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа.
ФИО2 в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила, сведения об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, не представила.
В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Частью 2 поименованной статьи закона предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
На основании части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться к должнику, в том числе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.
Как отмечено в пункте 4 письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ Номер-СВС в рамках исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при условии, что в состав сводного исполнительного производства входят судебные акты, содержащие в себе требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, и сумма задолженности по которым в совокупности превышает 10 тыс. руб.
В материалах сводного исполнительного производства Номер-ИП Номер) в отношении ФИО2 имеются постановления по делу об административном правонарушении, выданные ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику следует, что исполнительные производства Номер-ИП и Номер-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которых является административный штраф по 3000 руб. находится в составе сводного исполнительного производства Номер-СД.
С учетом того, что в состав сводного исполнительного производства входит только требование о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, и сумма задолженности в совокупности не превышает 10 000 руб. правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Александровича к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – водительского удостоверения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.С. Осипова