Решение по делу № 2-4098/2022 от 19.10.2022 - о взыскании стоимости оплаченного комплекта мебели, неустойки от суммы предварительной оплаты, за невыполнение требований о возврате денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг.

дело № 2-4098/2022(УИД:50RS0036-01-2022-004657-41)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости оплаченного комплекта мебели, неустойки от суммы предварительной оплаты, за невыполнение требований о возврате денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании стоимости оплаченного комплекта мебели, неустойки от суммы предварительной оплаты, за невыполнение требований о возврате денежных средств, невыполнение услуг по сборке комплекта мебели, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обосновании иска ФИО1 указал, что 09 апреля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, состоящего из отдельных модулей №ФМ 220057. Из условий договора следует, что ответчик обязуется передать в собственность истцу товар, а истец обязуется оплатить его. Пунктом договора 3.1 стороны определили срок передачи товара истцу в период с 30 мая 2022 года по 04 июня 2022 года. Общая стоимость товара составила 157 240 рублей, из которых 10 765 рублей являлись оплатой по сборке заказанного комплекта мебели. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, внеся сначала 48 000 рублей в качестве предоплаты-09.04.2022 года, а потом 109 240 рублей в качестве оставшейся суммы договора-21.05.2022 года. К наступлению даты доставки, согласованной договором, обязательства ответчика исполнены не были. 16.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с невыполнением обязательств по договору, которая была оставлена без внимания. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара. В связи с тем, что в установленный 10 –дневный срок требования истца не был удовлетворены добровольно, истцом представлен расчет неустойки на дату подачи искового заявления. Пунктом 3.6 Договора купли-продажи комплекта мебели, состоящего из отдельных модулей № ФМ 220057, предусмотрено, что после того, как истец принял товар, ответчик согласовывает с ним дату сборки. Ответчик гарантирует предоставление бригады сборщиков в срок не позднее 7 дней с момента извещения ответчиком истца о готовности предоставить возможность сборщикам осуществить сборку товара. Учитывая, что договором предусмотрен срок доставки товара с 23 мая 2022 по 04 июня 2022, сборка мебели могла состояться 11.06.2022. Пункт 6.3 договора в силу закона является недействительным, так как в нем присутствует условие о выплате ответчиком истцу неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, однако из норм ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что за просрочку выполнения работ и при просрочке удовлетворения требований потребителя при выполнении работ неустойка составляет 0,3 %. Пункт договора 7.2 также по мнению истца является недействительным в силу условий об обязанности ответчика ответить на отправленную ему претензию в течение 30 дней. Пункт 6.7 договора является противоречащим законодательству РФ, так как содержит в себе условие о выплате истцом ответчику 50% от стоимости товара в случае отказа от него. С учетом степени вины ответчика, а также усилившимся в результате отказа в возврате денежных средств по договору купли-продажи №ФМ 220057 от 09 апреля 2022 года чувством тревоги и переживания из-за несвоевременной поставки и приостановкой остальных вдов работ в квартире, истец считает, что справедливым размером компенсации морального вреда является сумма в размере 100 000 рублей. Кроме того истцом были потрачены денежные средства на юридические услуги 25 200 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного комплекта мебели по договору купли-продажи № ФМ 220057 от 09.04.2022 года в размере 157 240 рублей, неустойку на дату вынесения решения в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» от суммы аванса за предварительно оплаченный товар в размере 146 475 рублей, неустойку на дату вынесения решения в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований истца о возврате денежных средств в размере 146 475 рублей, неустойку на дату вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение услуг по сборке комплекта мебели в размере 10 765 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 25 200 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм(л.д.4-16).

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного комплекта мебели по договору купли-продажи № ФМ 220057 от 09.04.2022 года в размере 157 240 рублей; неустойку на дату вынесения решения в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» от суммы аванса за предварительно оплаченный товар в размере 146 475 рублей; неустойку на дату вынесения решения в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований истца о возврате денежных средств в размере 146 475 рублей; неустойку на дату вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение услуг по сборке комплекта мебели в размере 10 765 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 600 рублей; штраф в размере 50 % от присужденных сумм(л.д.69-70).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д.17-18) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного комплекта мебели по договору купли-продажи № ФМ 220057 от 09.04.2022 года в размере 157 240 рублей; неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» от суммы аванса за предварительно оплаченный товар 146 475 рублей за период с 04.06.2022 года по 01.07.2022 года в размере 20 506 рублей 50 копеек; неустойку в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение требований истца о возврате денежных средств от суммы 146 475 рублей за период с 27.06.2022 года по 01.07.2022 года в размере 7 323 рубля 75 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 600 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм. Требование о взыскании неустойки на дату вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение услуг по сборке комплекта мебели в размере 10 765 рублей просила не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что комплект мебели по техническим причинам доставить истцу не удалось, ответчик по телефону предложил истцу перенести дату доставки товара на несколько дней либо предложил вернуть уплаченные им денежные средства за товар. Истец по телефону сообщил, что будет думать. 16.06.2022г. истец обратился в мебельный салон с претензией, где просил вернуть денежные средства по договору. Однако, банковские реквизиты для перечисления суммы предоплаты по договор купли-продажи № ФМ 220057 от 09.04.2022 года не предоставил, но по телефону заверил, что обязательно предоставит и попросил не возвращать денежные средства на тот расчетный счет, с которого была произведена оплата мебельного комплекта. При этом пояснил, что мебельный комплект был оплачен банковской картой другого лица. Далее продавец-консультант мебельного салона ФИО4 неоднократно звонила истцу с просьбой прийти в салон и сообщить банковские реквизиты для возврата стоимости мебельного комплекта. Но истец игнорировал ее просьбы. Вместе с тем ответчик был готов произвести возврат денежных средств еще 17.06.2022. Также ответчик 17.06.2022 был готов поставить мебельный комплект истцу в комплектации согласно и п.1.1. договора. Поэтому не получив от истца банковских реквизитов для перечисления стоимости мебельного комплекта, 12.07.2022 ответчиком в адрес истца был направлен уже письменный ответ исх. № 12-07 с просьбой сообщить банковские реквизиты для возврата стоимости мебельного комплекта и суммы неустойки за просрочку доставки товара согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Считает, что истец намеренно не сообщал банковские реквизиты для увеличен суммы неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». По этой же причине истец в исковом заявлении указал, что не получал ответа на претензию. Данный факт, по мнению ответчика не соответствует действительности. На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.3. ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) = 157 240 рублей (сумма предоплаты) х 0,5% х 13 дней (с 05.06.2022г. по 17.06.2022г.) = 10 220,6 рублей. В остальной части исковых требований просил отказать (л.д.76-79).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (п. 1 ст. 479 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 479 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Судом установлено, что 09 апреля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, состоящего из отдельных модулей №ФМ 220057 ( л.д.19-26).

Из пункта 1.2 договора следует, что комплект мебели состоит из отдельных модулей, которые являются самостоятельными товарными единицами и имеют собственную отпускную цену. Количество выбранных покупателем моделей, их цена, общая сумма договора указывается в п.1.1 настоящего договора.

Из условий договора следует, что ответчик обязуется передать в собственность истцу указанный в п.1.1 товар, а истец обязуется оплатить его. Общая стоимость товара составила 157 240 рублей, из которых 10 765 рублей являлись оплатой по сборке заказанного комплекта мебели (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора стороны определили срок передачи товара истцу в период с 30 мая 2022 года по 04 июня 2022 год. Таким образом, ответчик должен был поставить товар не позднее 04.06.2022 года.

ФИО1 в кассу исполнителя 09.04.2022 по чеку №2423 внесена предоплата по договору в размере 48 000 рублей(л.д.19); в качестве оставшейся суммы по договору от 21.05.2022 по чеку №2523 истец внес 109 240 рублей(л.д.28).

К наступлению даты поставки, согласованной договором, обязательства ответчика исполнены не были, в указанную дату комплект мебели истцу поставлен не был.

Данные обстоятельства ответчик не отрицает, ссылаясь в возражениях на отсутствие поставки в виду технических трудностей.

16.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с невыполнением обязательств по договору, и требованием о расторжении договора на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и п.6.8 договора, выплате неустойки (л.д.36-37).

Как ранее отмечалось, в силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из п.6.8 Договора следует, что для одностороннего отказа от исполнения договора достаточного самого факта, указанного в Законе или соглашения сторон на возможность одностороннего отказа.

В силу п.2 ст.450.1 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, рассматриваемый договор считает расторгнутым и, поскольку ответчик оплаченные денежные средства до настоящего времени не вернул, в пользу истца подлежат взысканию внесенные в качестве оплаты по договору денежные средства в сумме 157 240 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" за неисполнение требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, следует учитывать, что пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку законное требование истца о возврате суммы оплаты к моменту рассмотрения дела ответчиком не удовлетворено, неустойка подлежит взысканию.

В своих расчетах истец просит взыскать неустойку за период с 04.06.2022 года по 01.07.2022 года (28 дней) с учетом 0,5% от суммы в 146 475 рублей, в размере 20 506 рублей 50 копеек (л.д.9).

Однако, поскольку 04.06.2022 года является последним днем поставки товара, когда ответчик еще мог исполнить обязательство, неустойка подлежит исчислению со следующего дня, т.е. с 05.06.2022 года по 01.07.2022 года, с учетом требований ст. 196 ч.3 ГПК РФ и заявленных истцом требований, периода, составит 19 774 рубля 13 копеек (146 475 х 27 х0,5%).

Изложенные в возражениях вышеуказанные доводы ответчика о том, что он не уклонялся от возврата денежных средств, в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективного подтверждения. Из материалов дела следует, что при направлении претензии 16.06.2022 года истец указал банковские реквизиты по перечислению денежных средств ( л.д. 36-38). Кроме того, ответчик, деньги за оплаченный товар до настоящего времени не вернул, мог вернуть их и на первоначальный счет, в связи с чем указанные доводы ответчика о принятии им мер к возврату денежных средств являются неубедительными.

Как ранее отмечалось, в силу пункта 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из ст. 22 того же Закона также следует, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Соответственно, неустойка за неудовлетворение требований потребителя с момента получения ответчиком претензии подлежит исчислению с 27 июня 2022 года по 01 июля 2022 г., как об этом просит истец ( л.д.10) и составит 7 323 рубля 75 копеек (146 475 х 5 х 1% ) = 7 323 рублей 75 копеек.

Суд обращает внимание, что в силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ рассматривает иск в пределах заявленных требований, в связи с чем истец не лишен права при продолжении нарушений со стороны ответчика заявить о взыскании неустойки до момента исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.

Размер штрафа составит 97 168 рублей 94 копейки (157 240 рублей +19 774 рубля 13 копеек +7 323 рубля 75 копеек +10 000 рублей):2

Вместе с тем, с учетом принципа соразмерности штрафа нарушенному обязательству, учитывая изложенные в возражениях доводы ответчика о возникших трудностях при поставке мебели и ссылки ответчика о несоразмерности подлежащего взысканию штрафа, суд полагает необходимым в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер штрафа до 80 000 рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 39 600 рублей, которые по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Данные расходы подтверждаются договором № 2022/05-06 Н о возмездном оказании юридических услуг от 29 июня 2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 82 от 29.06.2022 на сумму 25 200 рублей, и квитанцией к приходному кассовому ордеру №115 от 03.10.2022 на сумму 14 400 рублей(л.д.39-43,46,71)

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Пушкинский Московской области взыскивается государственная пошлина в размере 5 186 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости оплаченного комплекта мебели, неустойки от суммы предварительной оплаты, за невыполнение требований о возврате денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченных по договору купли-продажи № ФМ от 09.04.2022 года денежных средств 157 240 рублей, неустойку от суммы предварительной оплаты за период 05.06.2022 года по 01.07.2022 года в размере 19 774 рубля 13 копеек, неустойку за невыполнение требований о возврате денежных средств за период с 27.06.2022 года по 01.07.2022 года в размере 7 323 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, всего взыскать 304 337 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки от суммы предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ Пушкинский Московской области госпошлину в размере 5 186 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -01 декабря 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: