УИД № 57RS0023-01-2025-002073-13 Производство № 2-2234/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заводского районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Заводского районного отделения судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Заводском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения – взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей АО ПКО «ЦДУ», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Кватро», ООО ПКО «НБК», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «А Деньги», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Твой Кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «АйДи Колект», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Правовая защита», ООО ПКО «Фабула», ПАО МФК «Займер», ПАО Сбербанк, УФНС России по Орловской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области. Требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <...>. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов был составлен акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГ на вышеуказанное имущество должника. Также установлено, что у ответчика в пожизненно наследуемом владении находится земельный участок, с кадастровым номером №***, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в <...>

Ссылаясь на п. 17 ч. 1 ст. 64, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просила суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в <...>, с кадастровым номером №***

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118?ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Обисполнительном производстве»).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Обисполнительном производстве».

В силу ст.267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Основания прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком установлены ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством (п.1 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно: 1) при использовании земельного участка с нарушением требований законодательства Российской Федерации, а именно при: использовании земельного участка не по целевому назначению и не в соответствии с его разрешенным использованием или если его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения или причинению вреда окружающей среде; порче земель; невыполнении обязанностей по рекультивации земель, обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв; невыполнении обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием; неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование; создании или возведении на земельном участке самовольной постройки либо невыполнении обязанностей, предусмотренных частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в сроки, установленные решением о сносе самовольной постройки либо решением о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями; 2) при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом (п.2 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

Такого основания для прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком, как обращение на него взыскания по исполнительным документам, закон не устанавливает.

Из представленных материалов дела следует, что на момент разрешения спора на исполнении в Заводском РОСП г. Орла в отношении ответчика ФИО2 находится сводное исполнительное производство №*** о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...> нежилое здание с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: <...>

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения содержащихся в них требований, ДД.ММ.ГГ года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на гараж, расположенный по адресу: <...>

При установленных по делу обстоятельствах, а также учитывая, что спорный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, что в силу вышеуказанных норм закона исключает распоряжение им, суд приходит к выводу о том, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Также суд учитывает, что в границах спорного земельного участка расположен объект недвижимости, следовательно, обращение взыскания на земельный участок невозможно без решения вопроса о судьбе находящегося на нем объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2025 г.

Судья Д.В. Флоря