Дело № 1-45/2023
УИД 75RS0009-01-2023-000259-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Газимурский - Завод 14 августа 2023 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Марковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Балданова Р.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 19 октября 2021 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края № 5-340/2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2021 года. Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» административный штраф ФИО1 оплатил в полном объеме 05.11.2021 года, водительское удостоверение сдано 09 ноября 2021 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 09 мая 2023 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ от 30.12.2001 года №195-ФЗ (ред. от 29.05.2023 г.) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 09 мая 2024 года.
22 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в автомашине марки «Тойота Корона» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, рядом с домом <адрес>, распил спиртное (пиво) в объеме около 1,5 литра.
После чего 22 июня 2023 года в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь рядом с территорией домовладения по вышеуказанному адресу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 24.10.2022 г.), и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023 г.), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки до магазина по <адрес>, находясь на водительском месте автомашины марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улично-дорожной сети с. Тайна от вышеуказанного домовладения до магазина по ул. Центральная в с. Тайна Газимуро-Заводского района Забайкальского края.
В 19 часов 30 минут 22 июня 2023 года на автодороге вблизи домовладения по адресу: дом <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением ФИО1 остановлен экипажем ДПС ГИБДД МО МВД России «Балейский».
22 июня 2023 года в 19 часов 36 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Балейский» ФИО2, действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», имеющего заводской № 000880, находясь у дома № 8 пер. Юбилейный с. Тайна Газимуро-Заводского района Забайкальского края, 22 июня 2023 года в 20 часов 56 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,064 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, из которого следует, что в собственности имеет автомашину марки «Тойота Корона» с г.р.з. <данные изъяты>, приобрёл 10.09.2022 по договору купли-продажи за <данные изъяты>, 19.10.2021 года по решению мирового судьи судебного участка №61 Газимуро-Заводского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 05.11.2021, водительское удостоверение сдано 09.11.2021, до 29.04.2024 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
22.06.2023 находясь в своём автомобиле указанном ранее, примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут распил спиртное - пиво в объёме 1,5 литра, примерно в 19 часов 25 минут пересел на водительское место, запустил двигатель и направился в сторону магазина, расположенного по <адрес>, двигаясь по автодороге переулка <адрес> около 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, попросили передать документы на автомобиль марки <данные изъяты>» г.р.з. №, объяснил, что документов нет, лишен права управления ТС, пригласили в служебный автомобиль, где пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, установили личность, разъяснили права, предложили пройти освидетельствование прибором алкотектором сотрудников ГИБДД, согласился, показали прибор, свидетельство о поверке, упакованный мундштук, прибор установил алкогольное опьянение. С результатом согласился, на медицинском освидетельствовании в мед. учреждении не настаивал, сотрудники составили протокол, поставил свои подписи и вручили ему ксерокопии. В ходе ОМП автомашину изъяли и поместили на территорию МО МВД России «Газимуро-Заводский», пояснили, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и автомобиль будет признан вещественным доказательством. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих деяний согласен (л.д. 55-60).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнений не имел.
Суд считает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, виновность ФИО1 подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 следует, что около 19 часов 30 минут 22 июня 2023 года, при патрулировании улично-дорожной сети Газимуро-Заводского района, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Центральная в с. Тайна Газимуро-Заводского района Забайкальского края, ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля маневрировал на автодороге, было применено СГУ, водитель свернул на пер. Юбилейный с. Тайна и остановил транспортное средство рядом с домом № 8. Транспортное средство остановлено в 19 часов 30 минут 22 июня 2023 года, попросили предъявить водителя документы на автомашину и на право управления транспортным средством. За рулём находился, не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, имелся явный признак опьянения в виде нарушения речи, запах алкоголя изо рта, пояснил, что не имеет водительского удостоверения, пригласили проследовать в салон служебного автомобиля, где производилась видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 19 часов 30 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, установлена личность гражданина, ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения их прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте их прибором, При освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,064 мг/л. При проверке по базе данных ФИО1 было установлено, что 19 октября 2021 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2021 года, написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30-32, 33-35).
Оценивая в судебном заседании показания свидетелей ФИО3, ФИО2 суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать ФИО1, наличие неприязненных отношений с ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом 75 ВЗ № 007565 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 22 июня 2023 года в 19 часов 36 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Корона» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. (л.д. 5);
Актом 75 АЗ № 002381 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, согласно которых 22 июня 2023 года в 20 часов 56 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,064 мг/л. (л.д. 6-7);
Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, в ходе которого была осмотрена прилегающая территория к дому <адрес> на котором находится автомобиль марки «Тойота Корона» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, который изъят и помещен на территорию МО МВД России «Газимуро-Заводский». (л.д. 13-18);
Копией постановления о привлечении к административной ответственности № 5-340/2021 от 19 октября 2021 года, согласно которого Мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20-21);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Тойота Корона» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д. 36-39);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что автомашина марки «Тойота Корона» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-41);
Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.06.2023, изъятого в ходе ОМП от 22 июня 2023 года (л.д. 70-73);
Постановлением Газимуро-Заводского районного суда от 06.07.2023 года, согласно которому на автомобиль марки «Тойота Корона» с г.р.з. <данные изъяты> наложен арест на имущество (л.д. 64);
Протоколом наложения ареста на имущества от 06.07.2023 года, согласно которого на автомобиль марки <данные изъяты>» с г.р.з. <данные изъяты> наложен арест на имущество (л.д. 65-69);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.06.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-75).
Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при вышеназванных обстоятельствах.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.
Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что 22 июня 2023 года ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> по улично-дорожной сети <адрес>
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Как личность подсудимый <данные изъяты>
С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем, оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется в принципе.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, которые ранее были известны сотрудникам полиции, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 наличие двух малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, молодой и трудоспособный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство – цифровой носитель (компакт-диск) с записью процессуальных действий, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФИО19» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева, д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, конфисковать в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Вещественное доказательство - цифровой носитель с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Арест на имущество ФИО1 наложенный на основании постановления Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 06.07.2023 на автомобиль марки «Тойота Корона» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий А.Г. Намнанова