Дело № 2-5385/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 530 000 рублей на 360 месяцев с процентной ставкой 20,9 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 668 906,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 525 564,25 рублей, просроченные проценты — 77 114,78 рублей, дополнительный платеж — 37 816,28 рублей, комиссия — 27 189,17 рублей, неустойки — 1 221,72 рублей.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 906,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 889,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (ШПИ №), судебная корреспонденция вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Между тем, с учетом неявки ответчика в судебное заседание и непредставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 530 000 рублей на 360 месяцев с процентной ставкой 20,9 % годовых на условиях, изложенных в Условиях кредитования, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 9, 14-15).
Денежные средства заемщику были предоставлены, с условиями договора и порядком погашения кредита последний был надлежащим образом ознакомлен и согласен, данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 668 906,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 525 564,25 рублей, просроченные проценты — 77 114,78 рублей, дополнительный платеж — 37 816,28 рублей, комиссия — 27 189,17 рублей, неустойки — 1 221,72 рублей (л.д. 6-7).
Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям договора, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из изложенных обстоятельств, установив нарушение ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 889,06 рублей (л.д. 4).
Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 906 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 889 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Савина