Дело № 2-6468/2023

УИД 61RS0022-01-2023-007600-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Саркисян Л.Р., третье лицо - Ростовская областная коллегия адвокатов им.Д.П.Баранова, о признании недействительным соглашения о расторжении соглашений об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Таганрогский городской суд с иском к ответчику, в котором просит признать соглашение от 22.06.2023 г. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, заключенное между ним и ответчиком недействительным, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по соглашениям об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г. в размере 831000 руб., а также понесенные по делу судебные издержки.

В обоснование своих требований указал, что между ним и адвокатом Саркисян Л.Р. были заключены и подписаны соглашения об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г.

22.06.2023 г. между ним и ответчиком подписано соглашение о расторжении соглашений об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г., с частичным возвратом денежных средств по ним.

Данное соглашение было подписано им под давлением. Полагает, что оно заключено на крайне невыгодных для него условиях и считает кабальной сделкой.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик адвокат Саркисян Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица - Ростовской областной коллегии адвокатов им.Д.П.Баранова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ФИО1 и адвокатом Саркисян Л.Р. заключены соглашения об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г., работа по которым исполнена адвокатом, что подтверждается соответствующими актами.

<дата> между ФИО1 и адвокатом Саркисян Л.Р. подписано соглашение о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ФИО1 признает качественное выполнение перед ним обязательств по соглашениям об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г. адвокатом Саркисян Л.Р.

Также стороны пришли к частичному возврату денежных средств по указанным выше соглашениям в общей сумме 345 000 руб., с установленным в соглашении графиком платежей. Стороны также указали, что претензий имущественного и иного характера друг к другу не имеют.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

Пунктами 1, 4 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что соглашение от 22.06.2023 г. является недействительным, поскольку заключено им на крайне невыгодных условиях, так как юридические услуги об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г. оказаны некачественно и не в полном объеме, их стоимость завышена, не представлен отчет о проделанной работе, отсутствует 100% результат работы, в связи с чем удержания денежных средств в размере 581 000 руб. отсутствуют.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, лишь, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что соглашение о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 22.06.2023 г. заключено на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ при отсутствии допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) условиях.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о кабальности соглашения о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от 22.06.2023 г. суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании соглашения от 22.06.2023 г. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, заключенное между истцом и ответчиком недействительным не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании соглашения от 22.06.2023 г. о расторжении соглашений об оказании юридической помощи, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по соглашениям об оказании юридической помощи № 10 от 03.02.2022 г., № 15 от 10.02.2022 г., № 36 от 22.03.2022 г., № 61 от 13.04.2022 г., № 117 от 30.06.2022 г., № 141 от 10.08.2022 г., № 147 от 26.08.2022 г. в размере 831000 руб., а также понесенных по делу судебных издержек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адвокату Саркисян Л.Р., третье лицо - Ростовская областная коллегия адвокатов им.Д.П.Баранова, о признании недействительным соглашения о расторжении соглашений об оказании юридической помощи и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 г.