Дело №а-6423/2022
47RS0№-80
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действие незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 вынести постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данный судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 указанное исполнительное производство возбуждено на основании отменённого судебного постановления. Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Административный истец указал, что поскольку судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменён, то постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным, нарушает его права и законные интересы.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Административный ответчик – Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Административный ответчик – УФССП России по <адрес>, в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Заинтересованное лицо – ООО Управляющая компания «ДИАЛ», в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещён судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в административном деле.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Положения статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закрепляют, что самостоятельными предметами судебной проверки является действия, бездействие, решения государственных органов.
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьями 12 и 13 указанного нормативного акта судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3; взыскатель ООО Управляющая компания «Диал»; исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Всеволожского муниципального района <адрес> по делу 2-2130/2021, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере: 39884 рубля 90 копеек.
Пунктом 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии данного постановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 2690 рублей 51 копейка.
При этом определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ООО Управляющая компания «Диал» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 38978 рублей 19 копеек за период с ноября 2020 года по май 2021 года, пени в размере 218 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 688 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес> от взыскателя ООО Управляющая компания «Диал» поступило заявление от отзыве вышеуказанного исполнительного документа без дальнейшего его исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Всеволожского муниципального района <адрес> по делу 2-2130/2021, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере: 39884 рубля 90 копеек, в отношении должника ФИО3, возвращен взыскателю.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 проинформировал взыскателя о необходимости возврата должнику денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Управляющая компания «Диал» перечислила ФИО3 денежные средства в размере 24503 рубля 92 копейки (назначение платежа: возврат поступивших ЖКУ по отменённым судебным приказам).
При этом от должника ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступило заявление о прекращении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что нарушенные права административного истца уже восстановлены, в том числе посредством отмены всех ранее принятых мер принудительного исполнения и возврата должнику денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства по отменённому судебному приказу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязании вынести постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Административное исковое заявление в части требований о возложении на судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обязанности вынести постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворению также не подлежит. Данное постановление уже было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья