Решение по делу № 2А-589/2025 от 23.05.2025

Дело№ 2а-589/2025

(УИД 26RS0№-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 признан рецидив преступлений. Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Состоя под административным надзором, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления.

В связи с вышеизложенным просит, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО2 дополнительно следующее ограничение: запретить пребывание в определенных местах, а именно запрет пребывания в образовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и запрет посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о поддержании заявленных административных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, предоставил суду заявление о признании административных исковых требований и рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным.

Старший помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании считала необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение, указанное в поданном иске, запретить пребывание в определенных местах, а именно запретить пребывание в образовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних, в части запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях просила отказать, поскольку при установлении административного надзора в отношении ФИО2 судом уже было установлено ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных мероприятий).

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, ходатайствами представителя административного истца и административного ответчика, выслушав ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение двадцати дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 29, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из представленных в судебном заседании материалов судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Отбывал ФИО2 наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении, в том числе запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме религиозных мероприятий).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

После установления административного надзора, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлению №26АВ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

При этом, судом учитывается то, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 виновным себя в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признавал полностью, в связи с чем, вынесенные по результатам рассмотрения указанных дел постановления о назначении административного штрафа и обязательных работ, он не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Учитывая, что после установления решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика административного надзора, он в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Кировский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>А, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнительно ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета пребывания в образовательных учреждениях, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

В части установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать.

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.О. Кузьминов