Дело № 2-850/2025 28 января 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007020-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.06.2010 <***> в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 63 558 руб. 11 коп., проценты – 36 441 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 26.06.2010 кредитного договора <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 299 890 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 10% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на момент подачи иска не погашена. На основании договоров уступки прав требования (цессии) от 03.10.2018, от 01.04.2022 истец приобрел права требования по кредитному договору от 26.06.2010 <***> на сумму 160 304 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО СФО «Титан» о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 19.12.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) А.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена направлением судебной повестки, полученной 17.12.2024, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 26.06.2010 ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) А.А. обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, 26.06.2010 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 299 890 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 10% годовых, на имя заемщика выпущена карта № (л.д. 15-25).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифный план, График платежей.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи в размере 8 141 руб. 13 коп. в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» 03.10.2019 заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору от 26.06.2010 <***> на сумму 160 304 руб. 66 коп. перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 26-27, 30).

Между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО «Титан» 15.10.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1610/2020, на основании которого права требования по кредитному договору от 26.06.2010 <***> на сумму 160 304 руб. 66 коп. перешли к истцу (л.д. 31, 38).

Согласно представленному расчету истец самостоятельно снизил размер основного долга и процентов, просит взыскать со ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) А.А. задолженность по кредитному договору от 26.06.2010 <***> в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 63 558 руб. 11 коп., проценты – 36 441 руб. 89 коп.

Разрешая заявленные ООО СФО «Титан» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 26.06.2010 <***> ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 26.06.2010 <***> в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СФО «Титан» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО СФО «Титан», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору от 26.06.2010 <***> в размере 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.