Решение по делу № 2-3615/2024 от 28.05.2025

Дело № 2-524/2025 (2-3615/2024)

УИД 33RS0001-01-2024-004905-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 28 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Ежиковой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО4

(доверенность <адрес>9 от 01 июля 2024 года сроком на пять лет),

представителя ответчика ФИО5

(доверенность № от 06 мая 2025 года действительна по 31 декабря 2025 года включительно),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения в размере 32 900 руб., неустойки в размере 135 877 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 19 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является ФИО8 Гражданская ответственность пострадавшего застрахована в АО "ГСК "Югория". 23 ноября 2022 года истец обратился с заявлением о страховой выплате, в котором просил направить автомобиль на ремонт. 16 января 2023 года было выдано направление на ремонт у ИП ФИО2, который не был осуществлен. 24 августа 2023 года от СТОА ИП ФИО2 поступил отказ от проведения ремонта. В связи с чем, истец 30 августа 2023 года обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не выплачено. На основании изложенного, просит взыскать с АО "ГСК "Югория" страховое возмещение в размере 32 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату в размере 135 877 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО5 выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение 05 ноября 2024 года. Оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просит применить ст.333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО8, администрация города Владимира, СПАО "Ингосстрах", АО "Владимирпассажиртранс" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 октября 2022 вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством Лиаз, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство Вольво, государственный регистрационный номер №,2006 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

24 ноября 2022 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

25 ноября 2022 по направлению АО "ГСК "Югория" проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.

АО «ГСК «Югория» письмом от 24 ноября 2022 уведомила ФИО1 о необходимости предоставления заверенных надлежащим образом копий: документа удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество; банковских реквизитов, а также предложила предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр 01 декабря 2022 в 10:00 по адресу: <...> (РПО № 80400177169139, 80400177169344).

Письмом от 05 декабря 2022 АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 о необходимости предоставления заверенных в установленном порядке копий: документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, а также банковских реквизитов (РПО 8040017850334, 80400178150341).

29 декабря 2022 в АО «ГСК «Югория» ФИО1 предоставлены оригиналы паспорта и свидетельства о регистрации ТС, банковские реквизиты ФИО1

17 января 2023 АО «ГСК «Югория» письмом уведомила ФИО1 об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО2 («ЛМС-Авто33»), расположенной но адресу: <...>, сообщив о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА в течение пяти рабочих дней с даты получения направления (РПО 80400179350665). К письму было приложено направление на ремонт. Также направление на ремонт было получено ФИО1 на руки 16 января 2023, что подтверждается его собственноручной подписью.

26 апреля 2023 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок.

24 мая 2023 в АО «ГСК «Югория» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями выплатить наличными деньгами в кассе АО "ГСК "Югория" страховое возмещение в размере полной стоимости ремонта Транспортного средства без учета износа, включая величину УТС; неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

06 июня 2023 письмами от 05.06.2023 № 2023-0000039854/1 и № 2023-0000040033/1 АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 о необходимости предоставления Транспортного средства на СТОА согласно ранее выданному Направлению (РПО 80400184943883; РПО 80400184943883).

30 июня 2023 истец направил финансовому уполномоченному обращение № У-23-70789 с требованиями о взыскании страхового возмещения без учета износа но Договору ОСАГО, величины УТС, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 19 июля 2023 года № У-23-70789/5010-003 в удовлетворении требований о взыскании с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения без учета износа и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО откатано, требования о взыскании величины УТС и компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

19 октября 2023 в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями выплатить страховое возмещение в размере полной стоимости ремонта транспортного средства без учета износа, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» письмом от 11 ноября 2023 № 2023-0000082508/1 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее выданного направления.

14 декабря 2023 истец направил финансовому уполномоченному обращение № У-23-129648 с требованиями о взыскании страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Финансового уполномоченного от 10 января 2024 У-23-129648/8020-003 рассмотрение обращения от 14.12.2023 № У-23-129648 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

18 июня 2024 в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права (претензия) с требованиями выплатить страховое возмещение в размере полной стоимости ремонта Транспортного средства без учета износа, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» письмом от 1 июля 2024 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании ранее выданного направления.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения без учета износа суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 названной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Положениями п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно абзацу шестому п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Пунктом 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абзац восьмой п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания; доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400 000 руб., может осуществляться с согласия потерпевшего.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с пп. «е» которого возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 данной статьи.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Положение абзаца шестого п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем незаключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с пп. «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных в абзаце шестом п. 15.2 данной статьи.

По настоящему делу обстоятельств, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, и освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 и позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, не установлено.

С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на АО «Группа страховых компаний «Югория» лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля ФИО1 без учета износа комплектующих в пределах страхового лимита.

Вместе с тем, ответчиком в период рассмотрения настоящего спора исполнены требования истца, а именно 05 ноября 2024 года произведена выплата страхового возмещения в размере 32 900 рублей в полном объёме, поэтому суд полагает необходимым зачесть выплаченную истцу сумму в счет исполнения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, в пользу истца с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16 450 руб. (32 900 руб. / 2).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20 сентября 2023 года по 05 ноября 2024 года в размере 135 877 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, поскольку ремонт ответчиком до настоящего времени не организован.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Заявление истца о выплате страхового возмещения и все необходимые документы получены АО «ГСК «Югория» 30 августа 2023 года. Страховое возмещение должно быть выплачено в срок до 19 сентября 2023 года (включительно). Соответственно, неустойка подлежит начислению, начиная с 20 сентября 2023 года, учитывая праздничные выходные дни.

Расчет неустойки за период с 20 сентября 2023 года (день истечения срока по выплате страхового возмещения) по 05 ноября 2024 года ( дата выплаты страхового возмещения) следующий: 32 900 руб. х 1% х 413 дн. = 135 877 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 60 000 рублей за период с 20 сентября 2023 года по 05 ноября 2024 года.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей за период с 20 сентября 2023 года по 05 ноября 2024 года.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховщиком нарушены права ФИО1 в части организации восстановительного ремонта, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени нарушения прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №):

- страховое возмещение в размере 32 900 руб.;

- штраф в размере 16 450 рублей;

- моральный вред в размере 2 000 рублей;

- неустойку за период с 20 сентября 2023 года по 05 ноября 2024 года в размере 60 000 руб.

Полученные ФИО1 денежные средства в размере 32 900 руб. зачесть в счет исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.