Приговор по делу № 1-587/2023 от 11.12.2023 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

22RS0053-01-2023-000437-03

Дело № 1-587/203

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 11 декабря 2023 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., адвоката Карамышевой С.В. и подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, в период времени с 13 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в доме №*** по ..., в присутствии и с согласия С. ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, выпущенной на имя С., а так же цифровой код, поступивший на сотовый телефон последней, в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на сотовом телефоне С. марки «***» с абонентским номером ***. Таким образом, ФИО1 через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на её сотовом телефоне получила доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №*** банковской карты №***, открытом на имя С. *** в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ....

В период времени с 12 часов 54 минут *** до 16 часов 52 минут *** у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С. путем перечислений их со счета С. на подконтрольные ФИО1 банковские счета.

После чего ФИО1, находясь в доме №*** по ..., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя возможности мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «***» с абонентским номером ***, перечислила с банковского счета №*** банковской карты №***, открытого на имя С. *** в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., денежные средства на подконтрольные себе банковские счета:

- №*** банковской карты №***, открытый в ПАО «Сбербанк» *** на имя Ч.:

*** рублей – *** в 17:46,

*** рублей – *** в 12:34;

- №*** банковской карты №***, открытый в ПАО «Сбербанк» *** на имя Ч.:

*** рублей – *** в 16:52,

*** рублей – *** в 11:25,

*** рублей – *** в 11:27,

*** рублей – *** в 15:08,

*** рублей – *** в 11:36.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме *** рубля, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в указанном преступлении признала полностью. С фактическими обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что она проживает по адресу: ..., вместе с сестрой и несовершеннолетними детьми: Ч. и Ч., на имя которой открыты банковские карты ПАО «Сбербанк №*** и №***. Этими банковскими картами она тоже пользуется, так как все имеющиеся на них денежные средства принадлежат ей. Мобильное приложение ПАО «Сбербанк» к данным банковским картам не подключено.

У нее имеется знакомая С., которая проживает в .... *** С. перечислила на карту её сына *** рублей, чтобы она смогла приехать к ней. С *** до *** она находилась у С. в гостях. Пока она находилась в гостях у С., последняя разбила свой сотовый телефон, на его экране ничего не было видно. По этой причине С. попросила установить на её сотовом телефоне марки «***» с абонентским номером телефона *** мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и подключить к нему свою банковскую карту №***, пояснив, что ей необходимо пользоваться данной картой, так как на счет поступают детские пособия. Она согласилась и *** в период времени с 13 до 14 часов, находясь в доме №*** по ..., подключила карту С. к мобильному приложению, установленному на ее сотовом телефоне. После этого в период времени с *** по *** С. тратила свои денежные средства на свои личные нужды используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», при этом говорила ей кому и сколько она должна перечислить. Когда она уезжала, то договорилась с Алёной, что та будет звонить, если ей понадобятся её денежные средства, а она будет производить перечисление тому, кому С. скажет, в указанной той сумме. Самостоятельно тратить или распоряжаться денежными средствами, которые находились на счете С., она не могла. С. ей разрешения не давала. Впоследствии она осуществляла операции по счету С. только по указанию последней.

*** в период времени с 11 часов до 17 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: ..., в мобильном приложении поступило уведомление о том, что на счет банковской карты С. поступили денежные средства в сумме чуть более *** рублей. У нее были финансовые трудности, поэтому она решила похищать со счета карты С. денежные средства по мере поступления их на счет. При помощи установленного на её сотовом телефоне мобильного приложения ПАО «Сбербанк» она перечислила *** рублей со счета карты С. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, открытой на имя ее дочери Ч.

*** в мобильном приложении на сотовом телефоне она увидела, что на счет С. поступили денежные средства в сумме *** рублей. После этого в тот же день, находясь у себя дома, при помощи приложения она перечислила *** рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, открытой на имя ее дочери.

*** на счет С. поступили денежные средства в сумме *** рублей, о чем свидетельствовало уведомление в мобильном приложении на сотовом телефоне. После этого в тот же день, находясь у себя дома, при помощи приложения она перечислила *** рублей на счет банковской карты №***.

*** на счет С. поступило более *** рублей и *** рублей *** копеек, о чем свидетельствовало уведомление в мобильном приложении ПАО «Сбербанк». После этого в тот же день, находясь у себя дома, при помощи приложения она перечислила денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей двумя платежами на счет банковской карты №***.

*** на счет С. поступили денежные средства в сумме *** рубль *** копеек. В тот же день, находясь у себя дома, при помощи приложения она перечислила *** рублей на счет банковской карты №***.

*** на счет С. поступили денежные средства в сумме *** рублей. В тот же день, находясь у себя дома, при помощи приложения она перечислила на счет банковской карты №*** денежные средства в сумме *** рублей, из которых *** рублей по просьбе С. в счёт уплаты долга перевела Л.

Перечисленные денежные средства она постепенно расходовала на свои нужды, оплачивала картой покупки и снимала наличные денежные средства. Для удобства переводила денежные средства с одной карты дочери на другую. Более она со счета С. денежные средства похищать не собиралась, так как решила оформить свои социальные выплаты. От С. ей известно, что та впервые обратилась в банк для блокировки ее старой карты *** или ***. Денежные средств в сумме *** рублей и *** рублей были списаны банком за услугу по превышению сумм перевода. За некоторые переводы списывалась комиссия: *** –*** рублей *** копеек, *** – *** рубль *** копеек.

Никаких долговых обязательств они друг перед другом не имели. С. ей не разрешала тратить денежные средства со счета данной банковской карты. Она сожалеет о случившимся, причиненный ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д.235-241, 242-246, т.2 л.д.17-20)

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей С. (т.2 л.д. 3-11)

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, кроме её собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколами выемки и осмотра банковских карт ПАО «Сбербанк» №*** и №***, сотового телефона марки «***» и имеющихся уведомлений в приложении «Сбербанк онлайн» о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк МИР-*** с указанием назначений, сумм, дат и времени совершённых операций. (т.1 л.д.120-124, 125-138)

- протоколом осмотра документов - информации ПАО «Сбербанк» (полученной путём электронного документооборота и распечатанной на бумажном носителе) по банковской карте С. №*** со счетом №***. В предоставленной информации отображены операции по указанной банковской карте (время московское):

- *** в 12:51 пополнение счета в сумме *** рублей;

- *** в 12:52 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.;

- *** в 13:15 пополнение счета в сумме *** рублей;

- *** в 13:46 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.;

- *** в 08:27 пополнение счета в сумме *** рублей;

- *** в 08:34 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.;

- *** в 07:23 пополнение счета в сумме *** рубля;

- *** в 07:25 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.;

- *** в 07:27 пополнение счета в сумме *** рублей;

- *** в 07:27 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.;

- *** в 11:05:59 пополнение счета в сумме *** рублей;

- *** в 11:08 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.;

- *** в 07:35 пополнение счета в сумме *** рублей;

-*** в 07:36 перевод денежных средств в сумме *** рублей на счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** на имя Ч.. (т.1 л.д.141-155);

- протоколом осмотра документов - информации ПАО «Сбербанк» (полученной путём электронного документооборота и распечатанной на бумажном носителе) по банковской карте Ч. №*** с банковским счетом №***. В предоставленной информации отражены сведения о поступлении на счёт указанной карты денежных средств С. со счета ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №*** (время московское):

- *** в 12:52 – *** рублей;

- *** в 07:25 – *** рублей;

- *** в 07:27 – *** рублей;

- *** в 11:08 –*** рублей;

- *** в 07:36 –*** рублей (т.1 л.д.158-185);

- *** в 13:46 – *** рублей;

- *** в 08:34 – *** рублей.

*** в 09:24 с этой карты *** рублей переведено на счёт Л. (т.1 л.д.187-220);

- протоколом осмотра документов - информации ПАО «Сбербанк», согласно которой счет №*** открыт на имя С. *** по адресу: .... (т.1 л.д.222-227);

- показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая С., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что она проживает по адресу: ..., совместно с сожителем и 5 несовершеннолетними детьми. Общий семейный доход ежемесячно составляет около *** рублей, из которых *** рублей она получает выплаты за детей. Ранее детские выплаты она получала на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №*** банковской карты №***, которую оформила в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... Банковскую карту она открывала ***. К данной банковской карте она подключила «Мобильный банк», привязанный к абонентскому номеру ***. При помощи смс-сообщений она контролировала движение денежных средств.

У нее имеется знакомая ФИО1, которая проживает в г.Рубцовске. *** ФИО1 приехала в гости и проживала у нее до ***. В этот период времени она разбила экран своего сотового телефона, на нем практически ничего не было видно. По её просьбе *** в период времени с 13 до 14 часов ФИО1 установила на свой сотовый телефон приложение «Сбербанк онлайн» и подключила к нему ее банковскую карту. С этого времени ФИО1 получила доступ к ее банковской карте. У них была договоренность, что без ее разрешения ФИО1 не может пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, но по её просьбе должна была перечислять их тому, кому она скажет и в какой сумме. После этого ФИО1 перечисляла денежные средства по ее просьбе на ее личные нужды. С *** она перестала просить ФИО1 совершать переводы за ее покупки, так как стала пользоваться наличным денежными средствами сожителя. В мае 2023 года она потеряла свою банковскую карту, поэтому решила получить новую карту.

*** она позвонила ФИО1 и сообщила, что собирается получить новую карту, а старая карта будет заблокирована. ФИО1 попросила её не получать новую карту, так как у неё возникли финансовые трудности и она с *** по *** совершила хищение денежных средств с ее банковской карты. Она с ней из-за этого поругалась и заблокировала карту. ФИО1 обещала все денежные средства вернуть. Однако за неделю ничего не вернула, тогда она обратилась с заявлением в полицию. ФИО1 похитила у неё *** – *** рублей, *** – *** рублей, *** – *** рублей, *** – *** и *** рублей, *** – *** рублей, *** – *** рублей. При некоторых переводах со счета ее карты списывалась комиссия. Таким образом у нее было похищено *** рублей. Данный ущерб для нее является значительным.

Кроме того пояснила, что *** с её разрешения ФИО1 перечислила на карту своего сына *** рублей на подарки детям, а *** по её просьбе перевела *** рублей Л. в счёт погашения долга.

ФИО1 частично возместила ущерб, передав *** рублей. (т.1 л.д. 29-37, 38-42, 43-47)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ч. (сына подсудимой) следует, что на его имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк», которой помимо него пользуются мама и сестра. Все находящиеся на карте денежные средств принадлежат маме. У мамы имеется подруга С., которая проживает в .... Мама ездила к ней в гости. С. на его карту перечисляла денежные средства разными суммами. К его телефону подключен мобильный банк, поэтому ему приходят смс-сообщения о движении денежных средств. С. помогала его маме материально и перечисляла денежные средства *** в сумме *** и *** рублей, *** – *** рублей, *** – *** рублей. О каждом поступлении денежных средств он говорил маме, и она данными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. У его сестры Ч. имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми тоже в основном пользуется мама. О том, что от С. поступали денежные средства на банковские карты сестры, ему ничего не известно. (т.1 л.д.87-91)

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Ч., (дочери подсудимой), данных им на предварительном следствии, у нее имеется 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», которые открыты на ее имя, счет №*** – карта банковского номера №***, счет №*** – карта банковского номера №***. Данными банковскими картами пользуются брат, мама и она, но чаще всего мама - ФИО1. Все денежные средства, находящиеся на карте, принадлежат маме. Со слов мамы, она знает, что у той имеется подруга С., которая проживает в .... С., даже помогала маме и скидывала на карту ее брата денежные средства разными суммами. Приложение «Сбербанк онлайн» и мобильное приложение к ее банковским картам не подключены. Движением денежных средств по её банковским картам она не владеет. О том, что к установленному на телефоне мамы приложению «Сбербанк онлайн» была подключена банковская карта ее подруги С., она не знала. (т.1 л.д.95-99)

Свидетель Л. в ходе следствия поясняла, что проживает по соседству с С.. В марте 2023 года к С. приезжала ее подруга ФИО1, которая проживала у нее около 2 недель, а затем уехала. С. рассказала, что помогала ФИО1 деньгами, то есть давала ей свои деньги на ее личные нужды разными суммами, вплоть до *** и *** рублей. В конце мая 2023 года С. рассказала, что ФИО1 похитила денежные средства с ее банковского счета. Подробностей она не рассказывала. Она С. дает в долг продукты, за которые та с ней в последующем рассчитывается, когда получает детские пособия. *** ей на банковский счет поступило *** рублей от С.. После чего ей позвонила С. и сказала, что перевела денежные средства ей за продукты. Она подтвердила, что деньги получила. *** ей на банковский счет поступило *** рублей от Ч.., после чего ей позвонила С. и сообщила, что ей должны были перекинуть деньги в сумме *** рублей за долг. Она ответила, что деньги поступили. Позже ей С. сказала, что её деньги перевела ей ФИО1. (т.1 л.д.74-78)

Свидетель М., чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняла, что она проживает в .... У них с мужем имеется магазин продуктовых и хозяйственных товаров. Она периодически работает в нём продавцом. Многие жители села берут в их магазине продукты в долг и в последующем долг возвращают как наличными средствами, так и переводом на её банковский счет или мужа. С. часто в их магазине берет товары в долг, а когда получает детские пособия, отдает деньги. Так в счет погашения долга С. перечислила ей *** рублей ***, а её мужу *** – *** рублей, *** – *** рублей, *** – *** рублей. При этом когда она переводила деньги, то всегда звонила и спрашивала, поступили ли им денежные средства. (т.1 л.д.81-85)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями установлено не было.

Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела о времени, месте, способе хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

О значительности ущерба суд делает вывод исходя из суммы похищенных денежных средств (99 680 рублей), что существенно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ предел для признания ущерба значительным, а также материального положения потерпевшей. Ежемесячный доход её семьи составляет *** рублей, которые она тратит на содержание пяти несовершеннолетних детей, продукты питания, одежду и предметы первой необходимости.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; личность виновной, которая не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состояние её здоровья и состояние здоровья её детей; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие двух несовершеннолетних детей; состояние беременности во время совершения преступления; полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания расценивает как активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, но условно, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась и в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не находилась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с подсудимой. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом её возраста и трудоспособности, сведениями об ее имущественной несостоятельности суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две банковские карты ПАО Сбербанк, сотовый телефон марки «***», возвращеные подсудимой ФИО1, оставить у последней;

- информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским счетам С. и Ч. - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – *** рублей *** копеек, в судебном заседании – *** рубль *** копеек, всего – *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских