УИД:26RS0007-01-2021-000617-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцурова П.О.
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2022 года ПАО "Совкомбанк" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим причинам.
03 февраля 2020 года между ПАО "Восточный экспресс банк" в настоящий момент ПАО "Совкомбанк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №/№/, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 101.581 рубль, под 9.90 % годовых, сроком 24 месяца, с условием его погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же денежные средства были зачислены на счет ответчика.
Однако, договорные обязательства им надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.
18 января 2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако на указанное требование он не отреагировал.
По состоянию на 10 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 53.297 рублей 27 копеек, из которых: 52.257 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14 рублей 29 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 943 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 81 рубль 42 рубля – неустойка на просроченные проценты.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03 февраля 2020 года №/№/ в размере 53.297 рублей 27 копеек, из которых: 52.257 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14 рублей 29 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 943 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 81 рубль 42 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.798 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО2 не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.
В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности /в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой/, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите /займе/.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 год № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" договор потребительского кредита /займа/ состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита /займа/ может содержать элементы других договоров /смешанный договор/, если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств /часть 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ/.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 03 февраля 2020 года между ПАО "Восточный экспресс банк" в настоящий момент ПАО "Совкомбанк" /кредитором/ и ФИО1 /заемщиком/ был заключен кредитный договор №/№ по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 101.581 рубль, под 9.90 % годовых, сроком 24 месяца, с условием его погашения частями, ежемесячно в соответствии графиком платежей.
По соглашение с истцом и ответчику также была подключена услуга по СМС-информированию. Денежные средства выданы заемщику 03 февраля 2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Между тем, судом установлено, что договорные обязательства им надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.
18 января 2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга и процентов, однако на указанное требование он не отреагировал и задолженность не погасил.
18 мая 2022 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением этого же мирового судьи от 27 мая 2022 года по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание суммы задолженности в порядке искового производства.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное или неполное погашения кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от сумм просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548 %.
Как было установлено судом выше и подтверждается расчетом задолженности по счету, обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.
Согласно представленного суду расчету, общая задолженность заемщика по состоянию на 10 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 53.297 рублей 27 копеек, из которых: 52.257 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14 рублей 29 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 943 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 81 рубль 42 рубля – неустойка на просроченные проценты.
Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите /займе/" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита /займа/ в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или/ уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита /займа/ вместе с причитающимися процентами и /или/ расторжения договора потребительского кредита /займа/, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита /займа/, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по ежемесячному внесению платежей в установленные договором сроки более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, поскольку последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 03 июня 2020 года.
С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.798 рублей 27 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 03 февраля 2020 года №/№/, в размере 53.297 рублей 27 копеек, из которых: 52.257 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность; 14 рублей 29 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 943 рубля 71 копейка – неустойка на просроченную ссуду; 81 рубль 42 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.798 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья П.О. Куцуров