Дело № 2-894/2023

37RS0010-01-2023-000581-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при помощнике судьи Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт №.

В соответствии с п.10.1 Правил срок действия договора 30 лет. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета- заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующем заявлением и распиской в получении банковской карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600000 руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию кредитных карт» проценты за пользованием овердрафтом составили в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была уменьшена до 18% годовых. Исходя из раздела 5 Правил, а также условий погашения, указанных в расписке в получении карты, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом следующие сроки и порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего месяцем предоставления кредита ( месяцем пользования кредитом)- внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа;

-не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользованием кредитом.

С мая 2022 ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности договору о предоставлении и использовании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 637426,16 руб., из которых 542303,44 руб.- сумма основного долга овердрафта (кредита); 74575,08 руб.- сумма плановых процентов; 20547,64 руб.- пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитных карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и с установленным на ней кредитным лимитом в размере 600 000 руб.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается анкетой - заявлением ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты, уведомлением о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода.

Согласно п. 3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом

Исполнение истцом условий кредитного договора ответчиком не оспорено.

Ответчик получил и активировал кредитную карту, совершал расходные операции с использование указанной карты, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по счету карты.

Судом также установлено, что ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Указанное условие о взыскании пени не противоречит положениям ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, согласно которым исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленном в законе или договоре, в том числе требованием неустойки.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной суммы займа, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 5, 4, 5, 7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно расчету, соответствующему ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 637426,16 руб., из которых, сумма основного долга овердрафта (кредита) в размере 542303,44 руб.; сумма плановых процентов в размере 74575,08 руб.; пени в размере 20547,64 руб., сниженные до 10% об общей суммы штрафных санкций (205476,41 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9574 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Договору о предоставлении и использовании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 637426,16 руб., из которых, сумма основного долга овердрафта (кредита) в размере 542303,44 руб.; сумма плановых процентов в размере 74575,08 руб.; пени в размере 20547,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.