Дело № 2-874/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики ФИО10 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, ФИО3, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, ФИО3, ФИО9

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО5, после смерти которого, открылось наследство в виде двух земельных участков с/х назначения, расположенных на территории Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя: ФИО3 и ФИО9, которые с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались, фактически наследство не приняли, на наследство не претендуют. Наследником второй очереди является истец по делу, как сестра наследодателя.

Для принятия указанного наследства истец в феврале 2015г. обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд.

Истец указывает, что она приняла наследство в виде жилого <адрес> Республики ФИО10.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит восстановить срок для принятия указанного наследства, установить факт принятия наследства.

В судебное заседание истец не явился, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования истца поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, об удовлетворении заявленных требований не возражал, о чем предоставил заявление.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, об удовлетворении заявленных требований не возражал, о чем предоставил заявление.

Представитель ответчика Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, предоставили письменные заявления о рассмотрения дела без их участия.

<адрес> нотариального округа ФИО10 Н.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила письменные заявления о рассмотрения дела без ее участия.

Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №г., суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.6,7), родителями которой являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д. 7).

Истец 22.08.1981г. зарегистрировала брак с ФИО13 и приняла его фамилию (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО5 (л.д. 19), родителями которого являются: отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д. 9).

После смерти ФИО5, открылось наследство, в том числе в виде двух земельных участков сельхозназначения пл. 3,77 га, расположенных на территории Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10 (л.д. 13).

При жизни 02.01.2014г. наследодатель ФИО5 составил завещание (л.д. 12).

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ответчики по делу: ФИО3 и ФИО9, которые с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли, на наследство не претендуют, что подтверждается наследственным делом № открытого к имуществу умершего 11.03.2014г. ФИО5

Наследником второй очереди по закону является истец по делу, как сестра наследодателя.

Для принятия указанного наследства истец в феврале 2015г. обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11).

Истец указывает, что она приняла наследство в виде жилого <адрес> Республики ФИО10, открывшегося после смерти отца ФИО7, что подтверждается решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО10 от 20.01.2016г.

Согласно справки выданной Администрацией Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10 № от 18.04.2022г. наследодатель ФИО5 один проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики ФИО10 (л.д. 12).

Согласно наследственного дела № открытого к имуществу умершего 11.03.2014г. ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в том числе указанных земельных участков, открывшегося после смерти наследодателя обратился только истец, а также ФИО5 на имя истца составил завещание. Других наследников судом не установлено.

Согласно информации предоставленной Государственным комитетом по госрегистрации и кадастру Республики ФИО10 от 28.10.2022г. № земельные участки пл. 3700 кв.м. и пл. 735 кв.м., расположенные на территории Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10 за кем либо не зарегистрированы.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходить по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что истец по делу, который обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1142,1146,1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 55, 56,59 – 61, 67, 194 – 199, 209 – 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, – удовлетворить.

Восстановить ФИО14 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: А.С. Савченко

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022 года.