Решение по делу № 2-583/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-583/2023 КОПИЯ

УИД №59RS0042-01-2023-000714-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>2

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО>2 заключили кредитный договор <№>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 06.03.2019 из расчета 29 % годовых. <ФИО>2 обязалась в срок до 06.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. <ФИО>2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 26.06.2015 по 24.05.2023 <ФИО>2 и ее наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила: 54 842,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 5 865,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 125 840,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023; 742 022,14 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 26.06.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 742 022,14 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 50 000 руб. 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>. Между ООО «ССТ» и ИП <ФИО>4 заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020. 20.08.2020 между ИП <ФИО>4 и ИП <ФИО>5 заключен договор уступки прав требования. Между ИП <ФИО>5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <№> от 30.11.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к <ФИО>2 по кредитному договору. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. ИП ФИО1 просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) невозвращенный основной долг в размере 54 842,73 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25.06.2015 в размере 5 865,32 руб., неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанные по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 в размере 125 840,77 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 24.05.2023 в размере 50 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 54 842,73 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 54 842,73 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 27.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.03.2014 между <ФИО>2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО путем акцепта оферты заключен договор <№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 60 560 руб. на срок с 06.03.2014 по 06.03.2019 из расчета 29,00% годовых, сумма ежемесячного платежа 1 922 руб., сумма последнего платежа 2 228,22 руб.

Согласно вышеуказанному договору возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 6 числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Дано согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. До подписания заявления <ФИО>2 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, "Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" (л.д. 27).

Согласно выписке по счету <ФИО>2 06.03.2014 по кредитному договору <№> от 06.03.2014 произведено зачисление денежных средств в размере 60 560 руб. на счет банковской карты <ФИО>2

Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ (л.д. 13, 18-23). 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП <ФИО>4 заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 7, 14, 29), а в дальнейшем 20.08.2020 между ИП <ФИО>4 и ИП <ФИО>5 заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 16). 30.11.2022 между ИП <ФИО>5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> (л.д. 9-10, 12, 24-26).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО>2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Договора сторонами не оспорены, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признаны. Доказательств не исполнения договоров цессии, суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответом отдела ЗАГС (л.д. 55, 59).

Согласно расчету задолженности по договору от 06.03.2014 <№>, заключенному с <ФИО>2, последняя осуществляла погашение кредита, последний платеж осуществлен 06.03.2015, в связи с чем, возникла задолженность, которая на 24.05.2023 составляет 236 548,82 руб., в том числе: 54 842,73 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 5 865,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015; 125 840,77 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023; 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 24.05.2023.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженностей, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Размер неустойки, о взыскании которой просит истец, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>2, следует, что наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>2 является дочь ФИО2, которая подала нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 202 944,76 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 126 274 руб.; права на денежные средства, во вкладах, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, внесенных в доп. Офис № 6984/0546 Пермского отделения Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк и другие филиалы ПАО Сбербанк в размере 10 руб.

Вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 28.03.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор <№> от 28.07.2014 года, заключенный банком и <ФИО>2, со <ФИО>2 и поручителя <ФИО>6 взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 272 461, 63 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 924, 62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2015 года по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору от 28.07.2014 года <№> в размере 240 222, 29 руб. по ставке 17,5% годовых (л.д. 32-34)

Вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 23.04.2018 с наследника умершего заемщика <ФИО>2 <ФИО>7 в пользу <ФИО>6 взыскана в порядке регресса выплаченная в счет погашения долга по кредитному договору сумма 97 374,69 руб., задолженность по кредитному договору от 28.07.2014 года <№> в размере 201 478,22 руб. включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Кроме того вступившим в законную силу заочным решением Чернушинского районного суда от 29.06.2022 года с <ФИО>7 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <№> в размере 258 658,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 786,59 руб. Указанным судебным актом установлена стоимость имущества, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, в размере 426 284 руб.

Так же вступившим в законную силу решением Чернушинского районного суда от 03.07.2023 с ФИО2 в пользу <ФИО>6 в пределах стоимости принятого наследства перешедшего к ней после смерти <ФИО>2 взыскана задолженность в размере 183 681,77 руб., расходы по оплате госпошлины 4 874 руб.

Согласно 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Из представленных суду документов следует, что наследник ФИО2 платежи по кредиту не осуществляла, в связи с чем, у ИП ФИО1 имеются основания для требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Вступившим в законную силу заочным решением Чернушинского районного суда от 29.06.2022 установлена стоимость имущества, в пределах которой ответчик отвечает по долгам наследодателя, в размере 426 284 руб.

При определении размера суммы, взыскиваемой по настоящему спору, необходимо произвести расчет с учетом сумм, взысканных решением суда от 23.04.2018 по делу № 2-330/2018, заочным решением суда от 29.06.2022 по делу №2-433/2022 и решением суда 03.07.2023 по делу № 2-497/2023.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина, от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 565,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <№>, в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>2, задолженность по кредитному договору <№> от 06.03.2014, в размере 236 548 рублей 82 копейки, в том числе основной долг в размере 54 842 рубля 73 копеек, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25.06.2015 в размере 5 865 рублей 32 копейки, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанные по состоянию с 26.06.2015 по 24.05.2023 в размере 125 840 рублей 77 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 24.05.2023 в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <№>, в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>2, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга (54 842 рубля 73 копейки), с учетом последующего ее изменения, по ставке 29 % годовых за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <№>, в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ней после смерти <ФИО>2, неустойку, начисленную на сумму основного долга (54 842 рубля 73 копейки), с учетом последующего его изменения, по ставке 0,5 % за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№> в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную пошлину в размере 5 565 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(Л.В. Антипина)

«03» октября 2023 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-583/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000714-91

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края