Дело № 1-447/2023

УИД 73RS0004-01-2023-005378-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чуваевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капкаева Н.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 01.09.2023 около 06 час. 30 мин. (здесь и далее время МСК + 1), находился на остановке общественного транспорта, расположенной расстоянии 10 метров от дома № 18 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, где под скамьей вышеуказанной остановки увидел банковскую карту № публичного акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, банковской карты №, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, т.е. путем близкого поднесения или прикосновения банковской картой к терминалу для оплаты банковскими картами. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, совершил тайное хищение банковской карты № ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 06 часов 30 минут до 16 часов 34 минут 01.09.2023 пришел в торговый павильон «ALCO HOUSE» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный в доме 55 по пр-кту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, где с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 (счет №), оборудованной технологией бесконтактной оплаты, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 38 минут 01.09.2023, используя бесконтактную технологию проведения платежа, осуществил покупку товаров в сумме 167 рублей 00 копеек, 435 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 455 рублей 00 копеек, в общей сумме 1257 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 16 часов 38 минут 01.09.2023 до 08 часов 55 минут 02.09.2023, пришел в магазин «Гулливер», расположенный в доме 19 по пр-кту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, с помощью банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 (счет №), с использованием бесконтактной технологии проведения платежа в 08 часов 55 минут 02.09.2023 осуществил покупку товаров на сумму 451 рубль 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 08 часов 55 минут до 08 часов 59 минут 02.09.2023, пришел в торговый павильон «ЯР сеть торговая» общества с ограниченной ответственностью «Протон», расположенный на расстоянии 10 метров от дома 23 по пр-кту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, где, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, с помощью банковской карты №, открытой в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 (счет №), с использованием бесконтактной технологии проведения платежа в 08 часов 59 минут 02.09.2023 осуществил покупку товара на сумму 865 рублей 00 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2573 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 01.09.2023 около 06 часов 30 минут пришел на остановку общественного транспорта, расположенную возле дома 18 по пр-ту Ленинского Комсомола г.Ульяновска, где под лавкой увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, поднял ее и положил обнаруженную банковскую карту к себе в карман, поскольку подумал, что возможно на расчетном счету карты имеются денежные средства, и он сможет данной картой оплачивать покупки. При этом он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, как и находящиеся на ней денежные средства, после чего поехал на работу. В тот же день по окончанию работы пришел в магазин индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенный в доме 55 по пр-кту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, где около 16 час. 34 мин. 01.09.2023 при помощи найденной банковской карты приобрел 2 окорочка и колбасу на сумму 167 рублей. Затем зашел в соседний магазин «Алкомаркет», где с помощью найденной банковской карты приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литра, на сумму 435 рублей. Потом примерно в 16 час. 37 мин. 01.09.2023 снова пришел в магазин индивидуального предпринимателя ФИО3, где приобрел еще одну колбасу на сумму 200 рублей, затем зашел в соседний магазин «Алкомаркет» и приобрел там бутылку водки, объемом 0,5 литра, на сумму 455 рублей. После этого пошел к себе домой, где распивал все купленное один. 02.09.2023 в 08 час. 50 мин. он вышел из дома и пошел в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести алкоголь, и в 08 час. 55 мин. он совершил в вышеуказанном магазине «Гуливер» покупку следующих товаров: бутылки пива, объемом 1,5 литра, бутылки водки, объемом 0,5 литра, дыни, на общую сумму 451 рублей. Выйдя, из магазина зашел в табачную лавку, находящуюся на адресу: <...>, где приобрел 5 пачек сигарет марки «ЛД», на сумму 865 рублей, после чего пошел домой. По дороге банковскую карту выкинул в урну, находящеюся возле указанного магазина. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 3 000 руб. (л.д. 34-36,141-143).

В ходе проведения проверки показаний на месте от 21.09.2023, ФИО1 в присутствии своего защитника рассказал и показал, где и каким образом расплачивался похищенной банковской картой в магазине «Гулливер» и торговых павильонах ООО «Протон» и ИП ФИО3, расположенных на пр-кте Ленинского комсомола Заволжского района г. Ульяновска (л.д. 84-86).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания по факту хищения денежных средств со счета потерпевшего подтвердил в полном объеме.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО4 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании следственных действий от ФИО4 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО4 и его защитник удостоверили своими подписями. Сам подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что показания, изложенные в протоколах его допросов, были зафиксированы с его слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимым доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах хищения с банковского счета потерпевшего денежных средств, в судебном заседании был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который показал суду, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «ВТБ». 31.08.2023, употребив 2 бутылки пива некрепкого, объемом 1,5 литра, около 20 часов 36 минут вышел из дома за спиртным, у него с собой в кармане олимпийки находился его телефон марки Redmi 9A в корпусе сине-фиолетового цвета объем памяти 64 Gb, приобретенный в июле 2020 года в магазине ДНС г.Самары за 12000 рублей, в чехле книжка из кожзаменителя черного цвета, приобретенном в июне 2023 года в магазине за 300 рублей, ключи от квартиры и от машины, карта держатель из полимерной пленки внутри которой находились карты скидок от разных магазинов, кредитная карта Тинькофф, на которой не было денежных средств, карта ПАО «ВТБ» №, открытая в офисе банка «ВТБ» по адресу: <...>, на которой находилось около 11000 рублей. Затем в магазине Beer Market, расположенном около д.26 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, он приобрел две бутылки некрепкого пива объемом 0,5 литров, коньяк объемом 0,5 литров и пошел в сторону дома, по пути разговаривал по телефону, после чего остановился возле памятника Степана Эрзя, расположенного возле д.24 по пр. Ленинского Комсомола г. Ульяновска. Затем присел сзади памятника и продолжал общаться по телефону и употреблять приобретенное им спиртное. Поблизости никого не было, в 10 метрах на скамейках в аллее сидели люди, кто именно он не обратил внимание, никто к нему не подходил, конфликтов у него ни с кем не было. Будучи в сильном алкогольном опьянении он заснул не надолго, через некоторое время проснулся и сразу пошел домой, и уснул возле входной двери. Проснулся около 03 часов 30 минут, стал осматривать карманы, но в его карманах ничего не было: ни ключей от квартиры, ни от машины, ни телефона, ни банковских карт и карт скидок. Он постучался в свою квартиру, дверь ему открыла жена, после чего он заснул. Проснувшись в обеденное время, стал звонить на свой номер телефона, однако телефон был отключен. Он подумал, что потерял телефон вместе с банковскими картами, ключами, поэтому 01.09.2023 он пошел искать свое имущество, однако ничего не нашел. 02.09.2023 он перечислил денежные средства с карты ВТБ на свою карту Сбербанка и обнаружил, что с карты ВТБ похищено 2838 рублей. 03.09.2023 он восстановил свою сим-карту и в личном кабинете банка ВТБ обнаружил, что с его банковской карты ВТБ 01.09.2023 было оплачено 6 покупок, которые он не совершал: у ИП ФИО5 01.09.2023 в 16 час. 34 мин. на сумму 167 рублей, в 16 час. 37 мин. – на сумму 200 руб.; в Алкомаркете 01.09.2023 в 16 час. 34 мин. - на сумму 435 рублей, в 16 час. 38 мин. - на сумму 455 рублей; в магазине Гулливер 02.09.2023 года в 08 час. 55 мин. на сумму 451 рублей, в магазине «ЯрСеть Торговая» 02.09.2023 в 08 час. 59 мин. - на сумму 865 рублей. Он не сразу, поскольку надеялся, что ему похищенное вернут, но обратился в отдел полиции, где сообщил о случившемся. Также в личном кабинете оператора «Мегафон» он обнаружил мобильный перевод, произведенный 31.08.2023 года в 23 час. 41 мин., в сумме 265 рублей, номер, на который осуществлен платеж, указан не был. Кто мог совершить кражу его имущества, не знает, не исключает, что сам потерял свое имущество возле памятника Степана Эрзя, после чего его похитили. Никому свое имущество он не передавал, пользоваться своей банковской картой и снимать денежные средства не разрешал. Скриншоты сведений по его банковской карте и об оплате товаров и услуг с личного кабинета банка ПАО «ВТБ», а также сведения из личного кабинета оператора сотовой связи «Мегафон» о переводе денежных средств в сумме 265 рублей с его лицевого счета его абонентского номера <***>, выдал следователю. В настоящее время ФИО1 ему материальный ущерб в сумме 3 000 руб. возмещен в полном объеме. Он к нему претензий не имеет, желает с ним примириться.

В ходе осмотра места происшествия от 06.09.2023 по адресу: <...>, потерпевший Потерпевший №1 показал на место, расположенное за памятником Степану Эрзя, где у него было похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 8-11).

Волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение в период 01.09.2023 по 02.09.2023 денежных средств с принадлежащего ему банковского счета банковской карты нашло свое отражение в заявлении от 21.09.2023 (л.д. 42).

В ходе проведенной выемки от 21.09.2023 у потерпевшего Потерпевший №1, были изъяты скриншоты о реквизитах банковской карты и скриншоты об оплате товаров и услуг из личного кабинета банка ПАО «ВТБ» по его банковской карте № за период времени с 01.09.2023 по 02.09.2023 год на 7 листах; и детализация оказанных услуг с 29.08.2023 по 05.09.2023 по абонентскому номеру <***> на 13 листах (л.д.44-45).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 26.09.2023, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 31.08.2023 вышла на улицу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает со своим сожителем Свидетель №2, чтобы у прохожих попросить сигарету и покурить. Около 23 часов 30 минут 31.08.2023 на остановке возле дома № 24 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска увидела мужчину в сильном опьянении, подойдя к нему, он угостил ее сигаретой. Рядом с ним лежал мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темного цвета, который он дал ей в руки и сказал, что он может с ним сделать, что угодно, она поняла, что ему телефон не нужен и взяла его себе. Не помнит, был ли чехол на мобильном телефоне, т.к. она на тот момент находилась в состоянии опьянения. Сим-карту она не вынимала, никакие банковские карты у мужчины не брала. Взяв телефон, она положила его в карман своих джинс и пошла домой. Перед этим она через данный телефон, посредством личного кабинета оператора «Мегафон» перевела денежные средства в сумме 265 рублей, с учетом комиссии 234,56 рублей, на абонентский номер телефона ФИО15 №, т.к. ранее занимала у него денег. Она понимала, что указанные денежные средства принадлежат мужчине, у которого она забрала телефон. По приходу домой, она сообщила ФИО16, что мобильный телефон ей подарил знакомый, и попросила его сдать мобильный телефон в ломбард на его паспорт, т.к. ее паспорт при ней не было. В этот же день ФИО17 пошел в ломбард, она осталась дома его дожидаться, и через несколько минут сожитель вернулся и отдал ей денежные средства в размере 3000 рублей, которые она потратила на собственные нужды (л.д. 117-119).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 26.09.2023, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 31.08.2023 года находился у себя дома по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №1 Затем ФИО19 вышла на улицу покурить, и через некоторое время ему на его мобильный телефон оператора сотовой связи «Мегафон»- № 31.08.2023 в 23 часа 48 минут пришло смс-оповещение о пополнении счета на 234 рубля 56 копеек. Он понял, что это Попова вернула ему долг, т.к. ранее занимала у меня денежные средства. Вскоре сожительница вернулась и сообщила, что знакомый, у которого она была в гостях, подарил ей мобильный телефон «Redmi 9A» и попросила сдать данный мобильный телефон в ломбард на его паспорт, т.к. ей нужны были денежные средства, а ее паспорта не было рядом. Он согласился, пошел в ломбард «Пионер» по адресу: <...>, Попова осталась дома. В ломбарде за телефон он получил денежные средства в сумме 3000 рублей, которые по возвращению домой отдал Татьяне. Как та распорядилась данными денежными средствами, не знает. К протоколу допроса приобщил скриншот об оплате мобильного платежа на 234 рубля 56 копеек от 31.08.2023 года (л.д. 120-122).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 25.09.2023, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.09.2023 в отдел полиции с заявлением обратился Потерпевший №1, сообщив о том, что в период с 01.09.2023 по 02.09.2023 неустановленное лицо похитило денежные средства с его банковской карты. Им по поручению следователя проводились оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, в ходе которых была установлена причастность ФИО1, который им был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Также по поручению следователя им проводились мероприятия, направленные на установление видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, где ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой, в ходе которых были получены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...> от 02.09.2023 г., торгового павильона «ЯР сеть торговая» ООО «Протон», расположенного на расстоянии 10 метров от дома № 23 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска, а затем скопированы на СD-R диск. Записи с камер видеонаблюдения, установленных в остальных местах и торговых точках, получить не представилось возможным, ввиду отсутствия записей за интересующий период (л.д. 101-103).

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО6 объективно подтверждаются рапортом от 19.09.2023 (л.д. 21).

В ходе проведенной выемки от 25.09.2023 у свидетеля ФИО6 был изъят CD-R диск с видеозаписями от 02.09.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер» по адресу: <...> и перед торговым павильоном «ЯР сеть торговая» ООО «Протон», расположенного на расстоянии 10 метров от дома № 23 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска (л.д.105-106).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Капкаева Н.Ф. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от дома № 18 по пр-ту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска, и установлено место на остановке общественного транспорта, откуда ФИО1 забрал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 осмотрен торговый павильон «ALCO HOUSE» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, в котором ФИО1 в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 38 минут 01.09.2023 осуществил покупки с помощью банковской карты с помощью банковской карты №, открытой в ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, тем самым похитив его денежные средства (л.д. 98-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 осмотрено помещение магазина «Гулливер», расположенного по адресу: <...>, в котором ФИО1 в 08 часов 55 минут 02.09.2023 осуществил покупку товаров на сумму 451 рубль 00 копеек с помощью банковской карты №, открытой в ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, тем самым похитив его денежные средства (л.д. 92-93).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от дома № 23 по пр-ту Ленинского Комсомола, д.23 г. Ульяновска, где расположено помещение торгового павильона «ЯР сеть торговая» ООО «Протон», в котором ФИО1 в 08 часов 59 минут 02.09.2023 осуществил покупку товаров на сумму 865 руб. с помощью банковской карты №, открытой в ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, тем самым похитив его денежные средства (л.д. 95-96).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены скриншоты о реквизитах банковской карты и об оплате товаров и услуг из личного кабинета банка ПАО «ВТБ» по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с 01.09.2023 по 02.09.2023 год на 7 листах, и установлено, что по вышеуказанной карте были совершены следующие финансовые операции, а именно: 01.09.2023 в 15 час. 34 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 167 руб. в IP «GRIGORYAN R.A.»; 01.09.2023 в 15 час. 34 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 435 руб. в «Алкомаркеты»; 01.09.2023 в 15 час. 37 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 200 руб. в IP «GRIGORYAN R.A.»; 01.09.2023 в 15 час. 38 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 455 руб. в «Алкомаркеты»; 02.09.2023 в 07 час. 55 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 451 руб. в «Гулливер»; 02.09.2023 в 07 час. 59 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 865 руб. в «YAR SET TORGOVAYA» (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО ВТБ № (счет №), открытой на имя Потерпевший №1, за период с 01.09.2023 по 02.09.2023, и установлено, что по вышеуказанной карте были совершены следующие финансовые операции, а именно: 01.09.2023 в 15 час. 34 мин. (время МСК) оплата товаров и услуг в сумме 167 руб. в IP GRIGORYAN R.A. РФ. Ulyanovsk; 01.09.2023 в 15 час. 34 мин. (время МСК) оплата товаров и услуг в сумме 435 руб. в ALKO HOUSE. РФ. Ulyanovsk; 01.09.2023 в 15 час. 37 мин. (время МСК) оплата товаров и услуг в сумме 200 руб. в IP GRIGORYAN R.A. РФ. Ulyanovsk; 01.09.2023 в 15 час. 38 мин. (время МСК) оплата товаров и услуг в сумме 455 руб. в ALKO HOUSE. РФ. Ulyanovsk; 02.09.2023 в 07 час. 55 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 451 руб. в GULLIVER UL.РФ. Ulyanovsk; 02.09.2023 в 07 час. 59 мин. (время МСК) списание денежных средств в сумме 865 руб. в YAR SET TORGOVAYA. РФ. Ulyanovsk (л.д. 78-79).

Протоколом осмотр предметов от 26.09.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Капкаева Н.Ф. осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 02.09.2023 камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер» по адресу: <...>, перед торговым павильоном «ЯР сеть торговая» ООО «Протон», расположенного на расстоянии 10 метров от дома № 23 по пр-ту Ленинского Комсомола г. Ульяновска от 02.09.2023, изъятый 25.09.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО6 (л.д.108-111).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего. Суд полагает необходимым отметить, что показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в ходе судебного разбирательства, и другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, завладевая денежными средствами потерпевшего, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение денежными средствами, находящимися на счете потерпевшего, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО1, совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, использовал, в том числе похищенную банковскую карту Потерпевший №1, с предусмотренной в ней технологией бесконтактного проведения платежей без введения пин-кода, осуществил в торговых точках транзакции по оплате различных товаров.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 152). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 148-150,153,155).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его близких родственников (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшему и мнение последнего не настаивавшего на строгом наказании, а также прохождение службы в ВС РФ, наличие грамот по военной службе и по и работе, донороство, о чем подсудимый пояснил в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении которого исходит из имущественного положения последнего и его семьи, трудоспособности, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначения наказания в виде штрафа при совершении тяжкого преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, с ним он примирился, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сайгин С.П. не возражал против изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку категория преступления, совершенного ФИО1 была изменена на менее тяжкую, суд считает, что имеются основания предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В связи с вышеизложенным, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Капкаеву Н.Ф. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в общей сумме 9 360 руб. по постановлению следователя от 28.09.2023. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО1, его возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, затраченные на оплату труда адвоката Капкаева Н.Ф. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- скриншоты по банковской карте Потерпевший №1 о реквизитах и операциях за период с 01.09.2023 по 02.09.2023 на 7 листах; выписку по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 на 2 л.; детализацию оказанных услуг с 29.08.2023 по 05.09.2023 по абонентскому номеру <***> на 13 листах; СD-R диск с видеозаписями от 02.09.2023 камер видеонаблюдения магазинов «Гулливер», «ЯР сеть торговая» ООО «Протон», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з Е.А. Кузнецова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-447/2023 Заволжского районного суда г. Ульяновска