Решение по делу № 2-2277/2023 от 02.08.2023

Дело № 2- 2277/2023

44RS0002-01-2022-000952-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к ИП ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, признании действий ответчика противоправными, обязании ответчика прекратить продажу продукции, взыскании убытков и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в целях реализации и осуществления общественной защиты прав неопределенного круга потребителей на основании п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах на территории Российской Федерации, а так же в сети ООО «Леруа Мерлен Восток» кабельной продукции, не соответствующей № «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок РФ и установления факта реализации на территории РФ кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей № «О Безопасности низковольтной продукции» и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан «Всероссийский потребительский контроль» принял решение провести независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них силового кабеля. 06.1.0.2022 г. экспертом СОЮЗ «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО2. в присутствии представителя «ВПК» ФИО3 и представителя магазина - менеджера по сбыту ФИО4 проведены мероприятия, согласно заказанной и оплаченной услуге: фото-фиксация приобретенною образца, опечатывание образцов пломбами, составлен Акт отбора образцов (проб) № в магазине, расположенном по адресу: .... Опломбированные образцы были отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012. По результатам лабораторных исследований установлено: Кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3* 1,5, изготовитель ООО «Ярославский кабель» - не соответствует ГОСТ 31996-2012 п. 5.2.1.14 (протокол испытаний №). Наличие данных нарушений не отвечает Требованиям безопасности ТР ТС 004/2011 «О Безопасности низковольтного оборудования». ГОСТ 31996-2012 включен в перечень стандартов, в результате применения которого обеспечивается соблюдения Технического регламента Таможенного союза 004/2011 «О Безопасности низковольтного оборудования». Индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушаются требования ст. 4 Технического Регламента Таможенного Союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" при реализации низковольтной продукции, а также требования ст. 4, 7 Закона РФ №2300-l «О Защите прав потребителей». 17.01.2023 г. «ВПК» получил экспертное заключение Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» №. В результате анализа предъявленных документов и исследований установлено, что:

Кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1,5 изготовитель ООО «Ярославский кабель» ООО «ЯК» с маркировкой на оболочке: ВВГ-Пнг(А) LS3x1,5 ок (N, РЕ) -, -0,66 кВ ГОСТ31996-2012 РФ 2022 Rcable EAC:

- не соответствует п. 5.2.1.14 ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и ЗкВ, Общие технические условия».

- не соответствует требованиям и. 57 «Перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований статьи 4 «Требования безопасности». Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности низковольтного оборудования".

- не соответствуют п.3 Статьи 1 «Область применения». Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

Вышеуказанные несоответствия не позволяют потребителям использовать вышеуказанный кабель силовой безопасно по назначению, и при этом его использование может создать угрозу причинения вреда, жизни и здоровью граждан, имуществу, окружающей среде.

30.01,2023 г. «ВПК» направило в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО5 о прекращении противоправных действий», выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности ТРТС 004/2011, а также не соответствующей ст. 4, 7 ФЗ 2300-3 «О Защите прав потребителей». В Претензии также содержалось Требование осуществить мероприятия, предусмотренные ст. 37 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ярославский кабель».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в части первого требования, поскольку в настоящее время ответчик не осуществляет продажу кабеля, в остальной части требований не возражал против их удовлетворения.

Представитель ООО «Ярославский кабель» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Ярославский кабель» ФИО8 возражал против удовлетворения требований, указал, что испытания регулярно проводятся, каждая партия продукции проверяется перед тем как отправиться на склад, отбираются контрольные пробы, силами предприятия проводятся испытания. Каждая партия сопровождается паспортом, в котором регистрируются показатели, полученные в испытаниях.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Обязанность продавца передать покупателю качественный товар предусмотрено и пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей».

В преамбуле к Закону о защите прав потребителей установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом, либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что 06.1.0.2022 г. экспертом СОЮЗ «Торгово-промышленная палата Костромской области» ФИО2. в присутствии представителя «ВПК» ФИО3 и представителя магазина - менеджера по сбыту ФИО4 проведены мероприятия, согласно заказанной и оплаченной услуге: фото-фиксация приобретенною образца, опечатывание образцов пломбами, составлен Акт отбора образцов (проб) № в магазине, расположенном по адресу: ....

ООО «Лидер» выдан сертификат соответствия № ЕАЭС RU C-RU.НА39.В.00814/22, на производимую ООО «Ярославский кабель» продукцию.

Оспаривая качество указанной продукции, реализацию которой осуществлял ответчик, истец ссылается на протокол испытаний ООО «Трансконсалтинг» и Союз «Торгово-промышленная палата ...» №.

По результатам лабораторных исследований установлено: Кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3* 1,5, изготовитель ООО «Ярославский кабель» - не соответствует ГОСТ 31996-2012 п. 5.dd/mm/yy (протокол испытаний №Х/3-14.11/22). Наличие данных нарушений не отвечает Требованиям безопасности ТР № «О Безопасности низковольтного оборудования». ГОСТ 31996-2012 включен в перечень стандартов, в результате применения которого обеспечивается соблюдения Технического регламента Таможенного союза 004/2011 «О Безопасности низковольтного оборудования».

Из экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области» №12905/00043 следует, что:

- не соответствует п. 5.dd/mm/yy ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и ЗкВ, Общие технические условия».

- не соответствует требованиям и. 57 «Перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований статьи 4 «Требования безопасности». Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования".

Ответчиком и его представителем, а также представителем третьего лица ходатайств о назначении электротехнической экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В силу п. 2, ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц и прекращение таких действий основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что из пояснений представителя ответчика, следует, что аналогичный кабель в магазине ответчика в настоящее время в продаже отсутствует, суд полагает указать в решении суда в части прекращения противоправных действий по не допуску в продажу силового кабеля, в случае его наличия.

В рамках рассмотрения настоящего дела, истцом были понесены убытки 3 294 руб. на приобретение товара, 8 000 руб. за услуги по отбору образцов кабельной продукции, 9500 руб. за проведение экспертизы Союзом «Торгово-промышленной палаты Костромской области», 12 000 руб. за проведение исследований (испытаний) продукции в ООО «Трансконсалтинг». Понесенные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 (ИНН <***>), выразившиеся в реализации низковольтной продукции: Кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1,5. изготовитель ООО «Ярославский кабель», не соответствующей ГОСТ 31996-2012 п. 5.2.1.14, не отвечающей требованиям безопасности ТР ТС 004/2011, нарушающей требования ст. 5, 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также не отвечающей требованиям ГОСТ 31996-2012, и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>) не допускать в продажу при наличии низковольтную продукцию: Кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3*1.5, изготовитель ООО «Ярославский кабель» с маркировкой на оболочке: ВВГ-Пш (А) LS 3x1,5 ок (IV, РЕ) -, -0,66 кВ ГОСТ 31996-2012 РФ 2022 Rcable ЕАС, не соответствующую ГОСТ 31996-2012 п. 5.2.1.14; не отвечающую требованиям безопасности ТР ТС 004/2011, нарушающей требования ст. 5. 7 Закона РФ «О Защите прав потребителей», а также не отвечающей требованиям ГОСТ 31996-2012.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (ИНН <***>) расходы, связанные с приобретением некачественной продукции (Кабель ВВГ-Пнг(А) LS 3x1,5, производства ООО Ярославский кабель) в размере 3 294 руб.; расходы на проведение отбора проб образцов Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» в размере 8 000 руб., расходы на получение экспертного заключения Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» в размере 9 500 руб., расходы, связанные с проведением работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 12 000 руб.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН <***>) в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей через СМИ настоящее решение суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023г.