Дело № 2-3715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

4 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Аргумент» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 118259,57руб. и госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

В обоснование указано, что <...> г. кредитор и ООО «Аргумент» заключили договор цессии, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по данному кредитному договору уступлено цессионарию, поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать в свою пользу.

Истец представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при согласии со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор .... на предоставление займа в размере 492900руб. сроком по <...> г. под 27,5 % годовых на потребительские цели.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга (пункт 3.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составил 15190руб., периодичность платежей определяется ежемесячно согласно графику платежей (пункты 3.2 и 3.2.1 договора).

По выписке, со счета .... заемщику кредит в размере 492900руб., что также подтверждается банковским ордером .... от <...> г..

При заключении договора с банком заемщик своей подписью подтвердил осведомленность о его условиях.

Как следует из расчета, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с <...> г. платежи прекращены вовсе.

<...> г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор уступки прав требования (требований), согласно которому кредитор передал ООО «Аргумент» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (реестре), в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору.... в размере 118259,57руб.

О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом. Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составила 118259,57руб., из которых: 77049,78руб. – просроченный основной долг, 41209,79руб. – проценты по договору.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования нового кредитора о взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами, по состоянию на <...> г., подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3565,19руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу ООО «Аргумент» ( ) задолженность по кредитному договору.... от <...> г. в размере 118259,57руб. и госпошлину в размере 3565,19руб., всего взыскать 121824,76руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья- М.О. Никулин