РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Арутюнян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/23 по иску Ассоциации «БК «ХИМКИ» к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с иском в суд о признании действий ответчика по списанию с расчетного счета Ассоциации «БК «ХИМКИ»» денежных средств в сумме 5 137 023, 34 рублей на основании исполнительного листа ФС № 040956310, выданного Савеловским районным судом г. Москвы от 25.08.2022 по делу № 2-4761/2021 о взыскании с Ассоциации «БК «ХИМКИ» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, компенсации за задержку, морального вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что указанное списание денежных средств произведено вопреки решения Второго кассационного суда общей юрисдикции о приостановлении исполнения, содержащегося в определении от 07.09.2022, а также в нарушение действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

07.09.2022 Банк частично исполнил поступивший исполнительный лист ФС № 040956310, выданный Савеловским районным судом г. Москвы 25.08.2022 по делу № 2-4761/2021 о взыскании с Ассоциации «БК «ХИМКИ» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 4 700 499, 32 рубля, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 446 524, 02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Согласно п. 27 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 проценты, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации исчисляются арбитражным управляющим и погашаются им одновременно с погашением основных требований работников до расчетов с кредиторами, требования которых включены в третью очередь удовлетворения.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска, которую может применить суд по заявлению одной из сторон является приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Как следует из определения о принятии кассационной жалобы к производству Вторым кассационным судом общей юрисдикции от 07.09.2022 по просьбе, содержащейся в кассационной жалобе Ассоциации «БК «ХИМКИ», приостановлено исполнение апелляционного определения по данному спору.

При этом истцом не представлено бесспорных доказательств совершения Банком действий по списанию денежных средств после принятия судом кассационной инстанции решения о приостановлении взыскания, а также уведомления Банка о вынесении такого решения.

Оснований для рассмотрения данного дела в порядке административного производства с учетом существа заявленных требований судом не установлено.

Признание действий незаконными без конкретного действия, которое может быть совершено для защиты нарушенных прав, согласно ст. 12 ГК РФ не является одним из способов защиты нарушенных прав.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что незаконность действий ответчика в ходе разбирательства не установлена, истцом не доказана, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Ассоциации «БК «ХИМКИ» к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года