№2-1363/2025
УИД: /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 г. гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кручининой К.П.
при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору.
В обоснование заявленных требований истец указано, что ПАО «ФИО3.» и ФИО2 заключили К. договор /номер/ от /дата/.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до /дата/ из расчета 26 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Между ОАО «ФИО3.» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.
В последствии между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/.
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен агентский договор /номер/ от /дата/.
Согласно указанному агентскому договору, агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за счет Принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» (ИНН <***>) права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требования (цессии) /номер/ от /дата/.
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/ г.
Согласно данному договору Цедент уступает Цессионарию, Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к физическим лицам, вытекающие из кредитных договором, заключенных между ПАО «ФИО3.» и должниками- физическими лицами, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, заключенного между Цедентом и ООО «АМАНТ», к которому они перешли от ПАО «ФИО3.» на основании договора уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, на основании вышеуказанных договором уступки права требования к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по К. договору, заключенному с ОАО «ФИО3.».
Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/ Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО3.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга по кредиту за период с /дата/ по /дата/ в размере 111 943,20 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 248 724,77 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.
В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ФИО3.» и ФИО2 заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до /дата/ из расчета 26 % годовых.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от /дата/ по гражданскому делу /номер/ с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО3.» взыскана задолженность по К. договору /номер/ от /дата/ в размере 243 093,86 руб. (л.д. 54).
Должник решение суда по гражданскому делу 2- 7323/2011 от /дата/ не исполнил.
Между ОАО «ФИО3.» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.
В последствии между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/.
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен агентский договор /номер/ от /дата/.
Согласно указанному агентскому договору, агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за счет Принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» (ИНН <***>) права требования дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требования (цессии) /номер/ от /дата/.
Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/ г.
Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/ Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО3.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с учетом факта нарушения денежного обязательства со стороны ответчика, выразившегося в несвоевременном возврате суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным.
Контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии с 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 462 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, /дата/ г.р., уроженки /адрес/ ССР, паспорт /номер/, выдан /дата/ Отделением №1 МО УФМС России по /адрес/, код подразделения /номер/, в пользу ИП ФИО1. ИНН /номер/, ОГРНИП /номер/, сумму процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по кредитному договору /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 11 943 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 20 коп.; проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 248 724, 77 руб. за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, /дата/ г.р., уроженки /адрес/ ССР, паспорт /номер/, выдан /дата/ Отделением №1 МО УФМС России по /адрес/, код подразделения /номер/ доход городского округа Клин госпошлину в размере 8 462 руб.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2025 г.
Судья К.П. Кручинина