Решение по делу № 2-516/2022 от 24.10.2022 - о включении в трудовой стаж периодов по уходу за детьми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело №

Поступило – 22.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Бахаревой Т.В.

при секретарях Ковалевич Ю.А., Зайцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> о включении в трудовой стаж периодов по уходу за детьми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ– Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Новосибирской области о включении в трудовой стаж периодов по уходу за детьми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика было отказано в назначении пенсии, при этом в трудовой стаж не были включены периоды по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев и 7 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды истец находилась в отпуске по уходу за детьми, получала пособия, находилась в трудовых отношениях, в связи с чем работодателем перечислялись взносы, что подтверждается архивными справками. Просила суд вынести решение об обязании ответчика включить в стаж работы периоды ухода за детьми.

В процессе судебного разбирательства по делу представила в суд уточненное исковое заявление, где указала, что в ДД.ММ.ГГГГ получила удостоверение ветерана труда. Ее непрерывный трудовой стаж составлял 35 лет, куда должны быть включены периоды по уходу за детьми, что дает право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях. Просила включить в трудовой стаж периоды по уходу за детьми, что в сумме за два периода составляет 18 месяцев, взыскать с ответчика недоначисленную сумму пенсии в размере 284000 руб., 10000 руб. в счет индексации, компенсировать моральный вред, возникший вследствие оплаты работы адвоката, извоз на такси в размере 70000 руб.

В судебное заседании истец ФИО1 доводы искового заявления, уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, пояснила, что ранее обращалась в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. В августе 2020 года, после отказа органов пенсионного фонда, обращалась в суд с иском, однако, в виду того, что ей не были представлены архивные справки свидетельствующие о том, что в период по уходу за детьми она состояла в трудовых отношениях, получала пособия по уходу за детьми, работодателем производились пенсионные отчисления, в иске ей было отказано. При подаче настоящего иска в подтверждение своей позиции ей представлены архивные справки. Кроме этого, факт получения в отпуске по уходу за детьми пособия подтверждается свидетельскими показаниями. В настоящее время она является пенсионеркой, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости, однако, при включении ответчиком периодов по уходу за детьми в длительный страховой стаж на пенсию должна была выйти раньше, в связи с чем образовалась недоплата по пенсии в размере 284000 руб. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГУ - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен надлежащим образом. Представителем ответчика, действующего по доверенности ФИО4 направлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование позиции ответчиком указано, что на основании ч.ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 55 лет. На момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в связи с длительным стажем страж истца составлял 33 года 11 месяцев 3 дня, то есть менее 37 лет. С учетом архивных справок, представленных истцом в подтверждение позиции по иску начисления и отчисления по страховым взносам производились только за 4 месяца, что при сложении с ранее установленным стажем также составляет менее 37 лет.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, исходя из следующего.

Как следует из требований истца в судебном заседании, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в стаж работы периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды ухода за детьми, назначить трудовую пенсию досрочно в связи с длительным страховым стажем, взыскать недоначисленную сумму пенсии в размере 284000 руб., индексацию данной суммы в размер 10000 руб., компенсировать моральный вред в размере 70000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> дело передано на рассмотрение по подсудности в Чулымский районный суд <адрес> (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела, решением ГУ – УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости в связи с длительным страховым стажем в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет (л.д. 51-54).

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, вступившей в силу с 01.01.2019 на основании Федерального закона РФ от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Статьей 12 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона №350-ФЗ, гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 55 лет.

Из положений ч. 9 ст. 13 Закона №350-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч.1 ст. 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

С учетом того, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцом не было представлено доказательств начисления и отчисления страховых взносов в пенсионный фонд в периоды по уходу за детьми, а также с учетом того, что на дату обращения в пенсионный фонд стаж истца, дающий право на снижение пенсионного возраста был недостаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в установлении истцу досрочной пенсии решением ГУ УПФР РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Коченевский районный суд <адрес> с иском к ГУ УПФР РФ в <адрес> о включении периодов рабочей деятельности в трудовой стаж.

22.10.2020г. решением Коченевского районного суда <адрес> исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично (л.д. 47-50).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда 04.02.2021г. решением Коченевского районного суда <адрес> отменено в части возложения обязанности на ГУ Управления Пенсионного фонда РФ включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отмененной части приято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 76-83).

Судом также установлено и не оспаривалось истцом в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, где периоды по уходу за детьми включены в страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела ФИО1 (л.д. 59-75).

При обращении в суд с настоящим иском в обоснование позиции длительного трудового стажа в который подлежат включению периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев и 7 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 02 года 06 месяцев 19 дней истцом представлены архивные справки Отдела архивной службы администрации <адрес> (л.д. 3,4, 22-25) из которых следует, что отчисления в органы пенсионного фонда произведены за март, июнь 1985 года и январь, февраль 1993 года, то есть 4 месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж ФИО1, дающий право на снижение пенсионного возраста составлял 33 года 11 месяцев 3 дня и увеличение этого стажа с учетом сведений, содержащихся в архивных справках на 4 месяца (с учетом установления указанного периода страховых отчислений также является недостаточным для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии, поскольку в совокупной сумме составляет менее 37 лет.

При этом, суд полагает, что при разрешении данного вопроса не имеет правового значения доказывание, в том числе свидетельскими показаниями, обстоятельств получения истцом в период нахождения в отпуске по уходу за детьми пособия, как факта нахождения истца в этот период в трудовых отношениях, поскольку из анализа действующего пенсионного законодательства суд приходит к выводу, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста, страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет.

Таким образом, требования истца о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов по уходу за детьми удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда являются производными от первоначального – включении в длительный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов по уходу за детьми, которое, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ГУ – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН <***>) о включении в трудовой стаж периодов по уходу за детьми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бахарева Т.В.